International Politics

>>5135
As the author of SS Coco I refuse this image as a chutzpah.

>>5105
>I'm most aryan and white person on this board doe

>>5147
posted it again award

>>5147

>>5075
>Yeah, if Tatar nobility and Russian nobility are mixing with each other only Russian nobility gets raped evendoe all Tatar nobility got assimilated.
Это значит что данное дворянство уже не было русским.
>There were no Russian women on the shores of Pacific ocean so they captured and bought women from local tribes, sometimes even with converting them into christianity
"Отбеливание" для низких душой дегенератов и неудачников. Неудивительно, что американцы и африканеры, вместо мисцегенации с колонизируемыми ими небелыми, истребляли их в невиданных более масштабах. В отличие, как ни странно, от русских. Хотя наличие нерусских белых (поляков, белорусов, литовцев, украинцев, немцев, etc.) сыграло свою роль на колонизации Сибири, иначе сейчас бы она представляла из себя сплошной "Чалдоностан", если ты понимаешь меня.
>Russians DO NOT hate white people. They usually don't like western governments
Западные правительства, какими мы знаем их сейчас, перетекли в такое состояние благодаря влиянию известной всемирно распространенной расы, корнями уходящей к Ханаану. Вы же ненавидите включительно и их естественные состояния, а нынешние формы оных — лишь по энерции.
>ethnicity is more important than race for us
Это уже многое говорит о вас.
>but I never heard unironic pure hate towards whole white ethnicities(except for Ukrainian, but they are Russians, so it is just a selfhating or something)
Стало быть, начни я перечислять каждую соседствующую вам белую нацию и отношение данных к вам на протяжении как всей прошедшей истории, так и настоящего века, вся ваша позиция бы сделала один гротескный рухнум. Не буду себя утруждать даже продолжать комментировать это недоразумение.
>That's sad but we weren't the ones who started it.
Быть окраиной цивилизации не является чем-либо плохим де-факто, но таит в себе те подводные камни, которые мешают интеграции с её сердцем, что мы и видим на примере России. Поставь над вами какой-нибудь более культурный народ, хоть украинцев или карелов, ваша доля не была бы такой безнадёжной. Тем не менее, вы слишком горды для такого, и полагаетесь на течение, заданное вам монголами с момента основания Московского княжества.
>We tried to reintegrate into the west but Murica treated us like shit
Ни один исторический период хоть в каком-то смысле русского государства не было такого. В случае, если ты подразумеваешь под этими словами период советского правления, то у меня очень плохие новости, которые, впрочем, мне известны ещё давно: русская идентичность не суверенна и находится в подчинении у идентичности советской.
>didn't recognized us as a some sort of local center of power
Вы есть центр силы лишь на запад от Днепра, но постоянно пытаетесь вмешаться в ситуацию в Центральной Европе, будь то войны с Речью Посполитой, Великим Княжеством, Гетманской Украиной, Швецией и далее по неискончаемому списку жертв вашей вызванной завистью агрессии.
>so here we are, leading the anti-western mutt coalition.
Да, потому что вашего государства уже давно не существует, а нынешний Еvраzийский Паханат — только и всего что реинкарнация первого в мире феминистического государства, имя которого излишне упоминать.
>Honestly, I hope that we're just using them to reach our goals in eastern Europe and Africa.
В очередной раз подтверждает тот факт, что наивности русского может позавидовать любая девушка.
>Hallucinated it award. I know that you don't believe that nazis didn't consider us as whites but they really didn't. Otherwise they would've win.
Русская надежда всегда перекрывается русским недоверием. Ты хотел бы верить, что могло бы быть так, как позиционирую это я, но, чтобы объяснить неистовое желание данное мнение отвергнуть, достаточно лишь процитировать позицию типичного русского жителя в каждом городе БССР 2.0 имени Александра Лукашенка: "Ты понимаешь, что нацисты вероломно напали на нашу Русь?".
Абстрагируясь от подобных диких цитат не менее диких особей, я бы лишь посоветовал машинально почитать, как минимум, ганса Гюнтера, не говоря уже и о других представителях расовой науки Великогерманского Рейха.
>Will this state destroy Russian nation?
Безусловно.
>Іn fact, it just trying to build it with converting all sorts of local mutts into Russians.
Прямое доказательство моего утверждения.
>I don't like it, but no one here makes you to become a noviop
Я бы подкрепил эти слова каким-нибудь случайным сойджаком, но лучше отмечу, что это и на абстрактном "Западе" делается исключительно "добровольно", никаких евгенических (хотя, более правильно их следовало бы назвать анти-евгеничных/дисгеническими) программ у них обнаружить нельзя.
>especially now, when people get more and more rightist
Мало того, что это наблюдение можно было бы с лёгкостью пера оспорить, так ещё и вызывающе то, насколько этот условный "народ" не является мерилом вектора государственной политики режима, вопрос жизни и смерти которого решался спецслужбами в подвалах чужих домов. И особенно важно то, что режимом этим керует не абы-кто, а в прямом смысла чекисты, чьи отделы во времена их (в данном случае — Путина лично) службы работали над уничтожением Белого рая в западных странах (и что особенно хотелось бы отметить — в печальноизвестной Южной Африке).
>Nikita Zhuravel burned this funny lolicon book because his UkroMASTERS told him to do so
На этом можно остановится. Как говорил большой русский кот Шлёпа: мы поебдили. Счастливого гниения в как никогда актуальной витрине "Нового Запада Будущего", к которому так ненавидимым тебе социалистическим правительствам этих так называемых русскими "Западных" стран ещё стремиться и стремиться. Не имею большего желания вести заведомо жалкий разговор с не менее соответствующему этому описанию бурлаком.

>>5151
>Не имею большего желания вести заведомо жалкий разговор с не менее соответствующему (!!!) этому описанию бурлаком.
Извиняй за такое обращение с падежами, но русская смекалка печёт мозги не менее африканского солнца.

>>5151
>>5152
Kill yourself faggot, speak English

>>5151
>Это значит что данное дворянство уже не было русским.
There's almost no difference though
>"Отбеливание" для низких душой дегенератов и неудачников. Неудивительно, что американцы и африканеры, вместо мисцегенации с колонизируемыми ими небелыми, истребляли их в невиданных более масштабах. В отличие, как ни странно, от русских. Хотя наличие нерусских белых (поляков, белорусов, литовцев, украинцев, немцев, etc.) сыграло свою роль на колонизации Сибири, иначе сейчас бы она представляла из себя сплошной "Чалдоностан", если ты понимаешь меня.
Сried about the Russians again award
>Западные правительства, какими мы знаем их сейчас, перетекли в такое состояние благодаря влиянию известной всемирно распространенной расы, корнями уходящей к Ханаану. Вы же ненавидите включительно и их естественные состояния, а нынешние формы оных — лишь по энерции.
Nuke Israel then
>Западные правительства, какими мы знаем их сейчас, перетекли в такое состояние благодаря влиянию известной всемирно распространенной расы, корнями уходящей к Ханаану. Вы же ненавидите включительно и их естественные состояния, а нынешние формы оных — лишь по энерции.
Why that russian nufag said that "Russians do not hate white people"? Is he retard? Anyway, If you hate white people, then maybe you're a woman or a tiktoker or a fucking shitskin.
>ethnicity is more important than race for us
>Это уже многое говорит о вас.
Race and ethnicity are almost the same, because ethnicity is a group of race and their culture
>the rest of greentext wall which has the same meaning
That kind of obsession proves that you people are literally mongoloids.
>muh but Sovth Africa…
Nigger country that killed almost all whites and you fucking support it.
>but ukr-ACK
jew controlled country, and since you think gypsies are white, i'm not surprised
Lukashenko may be disappointed for your silly german slut shilling

>inb4 siberian seethe

>>5156
>Agrees to continue in russian
>Whatever, continues in english
???

>>5159
Just tried to eventually read it
Got it's not the correct russoid
...

>>5151
>Это значит что данное дворянство уже не было русским.
Дворянство это не та категория людей, которая придерживалась расовой чистоты. Во времена доминирования религиозной и сословной идентичности над этнической смешивание с локальной знатью было обыкновенным способом легитимизировать себя на покорённых землях. По такой логике и условная немецкая аристократия за Эльбой вовсе не являлась немецкой.
>"Отбеливание" для низких душой дегенератов и неудачников.
Как скажешь.
>Неудивительно, что американцы и африканеры, вместо мисцегенации с колонизируемыми ими небелыми, истребляли их в невиданных более масштабах. В отличие, как ни странно, от русских.
Ну-ну, никакой мисцегенации в Южной Африке? А как же бастеры, гриквасы и ещё кто-то там? Про Америку даже говорить ничего не буду, кроме того, что это буквально новиопия еще более новиопская, нежели наша. Неудивительно, ведь они в этом деле были первыми.
Что касается российской политики в отношении завоеванных народов — да, прямых геноцидов(кроме как на кавказе) мы не проводили, но и повального смешения не было и не могло быть. Большинство этнических групп, подчинённых Россией представляли собой очень малочисленные и разрозненные кочующие племена, от которых легче просто требовать ясак, чем троллить каким-то истреблением ради (((блага белой расы)))(о которой никто тогда еще не заботился толком) или заставлять принимать христианство(только при этом условии русские и аборигены могли бы иметь семьи). Имели место быть конкретные случаи смешения, но такие найдутся везде, где в одном месте сталкивается большое количество представителей разных рас.
>Западные правительства, какими мы знаем их сейчас, перетекли в такое состояние благодаря влиянию известной всемирно распространенной расы, корнями уходящей к Ханаану. Вы же ненавидите включительно и их естественные состояния, а нынешние формы оных — лишь по инерции.
Удивительно, как мы веками наяривали на французскую\голландскую культуры, вели дипломатию и контактировали политически в основном с западными державами,неоднократно делили Европу с другими западными народами, имели постоянные контакты с французами, немцами, голландцами, поляками, причём контакты те не сугубо аристократические, но и солдатские, и мещанские, и даже крестьянские. Словом, были не просто интегрированы в западный мир, но и являлись его неотъемлемой частью(как бы нас не старались из него выписать представители одного народа, любящего шипящие звуки). И при всём этом, каким-то невероятным образом, мы резко стали ненавидеть всех европейцев? Разве что в твоей шизонациэзотерической голове. Даже во времена совка, а это, очевидно, пик анти-западных настроений для нашего народа, всегда проводилась грань между "УУУУУУ, КОНТРА-БУРЖУИ-УГНЕТАТЕЛИ" и "ДУРАКИ, ВАС ОБМАНУЛИ-КОНТРА-БУРЖУИ-УГНЕТАТЕЛИ". Единственное исключение это Вторая Мировая и немцы, но там вообще отдельный случай и немцы получили своё и от чехов, и от венгров, и практически ото всех. Что уж говорить о нынешнем времени, когда даже Темнейший называет наших полу-врагов уважаемыми партнёрами, лол. Комментариев про то, почему в европейских кранах нет воды и кто её выпил не будет.

>Это уже многое говорит о вас.
Пиетет перед расой это пендосская тема, она так популярна за океаном, понеже в их новиопии без бутылки не разберёшься, кто чей будет. Единственное, за что потомки европейцев там могут зацепиться, как за что-то общее - это христианство и раса. Арабы, кстати говоря, тоже европеоиды, так что относить себя прежде всего к этносу это и адекватнее, и уместнее в Старом Свете. Даже если мы считаем белыми только европеоидов европейского происхождения(что, на самом деле, корректнее и понятнее), то всё равно этническое самоопределение будет более актуальным в части света, где немцы и британцы смеются над французами, где существуют балканоиды, ненавидящие друг-друга и сами себя, и, в конце концов, где некоторые уникумы постоянно выписывают друг-друга из европейцев, несмотря на свою и своих непосредственных опоннентов белизну.
>Стало быть, начни я перечислять каждую соседствующую вам белую нацию и отношение данных к вам на протяжении как всей прошедшей истории, так и настоящего века, вся ваша позиция бы сделала один гротескный рухнум. Не буду себя утруждать даже продолжать комментировать это недоразумение.
Возможно тут имела место ошибка, потому что я не отрицаю, что многие европейские соседи нас ненавидят за то, что мы русские. Моя позиция же в том, что русские таковым не страдают, о чём я и попытался написать на своем поломанном, как говорят у нас в русских деревнях, энгелсе. Или же ты намеренно проигнорировал смысл, чтобы перевести стрелки, тоже вариант, однако.
>Быть окраиной цивилизации не является чем-либо плохим де-факто, но таит в себе те подводные камни, которые мешают интеграции с её сердцем
Действительно, но, так уж вышло, мы всегда были окраиной цивилизации, или даже варварами, лишь в глазах тех, кто считал нас врагами(китайцы или поляки, например). Хотя да, так или иначе это не плохо само по себе, просто не наш случай. Обосновывать не буду, в любом случае ты или просто не прочитаешь, или не ответишь. Если ответишь - так и быть, удосужусь.
>что мы и видим на примере России
(((Вы)))
>Поставь над вами какой-нибудь более культурный народ, хоть украинцев или карелов, ваша доля не была бы такой безнадёжной.
Когда нами правила чистокровная(или не очень, по твоим сужденям, фон Цербст всё-таки) немка, русские были угнетены так, как никогда не были за всю историю. Когда Россией правили, может и даже наполовину не русские по крови, но ассоциирующие себя с нашим народом люди(Павел I(несмотря на некоторую шизу),Александр II-III, со скрипом Николай II) мы переживали лучшие и самые прогрессивные(в плане улучшения уровня жизни) годы. Лучше чем тогда у нас только сейчас.
>Тем не менее, вы слишком горды для такого, и полагаетесь на течение, заданное вам монголами с момента основания Московского княжества.
Да, расскажи мне, как Москва переняла cвою автократо-бюрократическую государственный строй у децентрализованных монголов. Безусловно, что-то мы у них позаимствовали(в основном китайские институты, дошедшие до нас через этих самых монголов), но это незначительно по сравнению с тем, сколько в Москве было новоизобретённых вещей. В конце концов, именно благодаря новаторской и прагматичной политике в своём регионе(типа отмены налогов для переселенцев или наплевательству на древнерусские законы, из-за которого Москва смогла получить ярлык) Москва стала собирателем земли Русской, конкурируя за них с Литвой.

>>5166
>Ни один исторический период хоть в каком-то смысле русского государства не было такого. В случае, если ты подразумеваешь под этими словами период советского правления
Уважаемое говорящее мыло, Вы не на то ответили. Не знаю, отчего я только сейчас это заметил, но да ладно, буду отвечать на то, что написано. Что ты подразумеваешь под русским государством? Русское национальное государство от русских для русских онли или государство, в котором большую часть населения составляли русские и русский язык был повсеместен? Так или иначе, у нас было и таво, и етаво, в разные периоды времени. Совочек тоже в каком-то смысле был русским государством, поскольку после смерти Членина и расстрела Сралиным всех его добгхых дгхузей, двигали это государство в основном русские, в том числе украинцы и белорусы.
>у меня очень плохие новости, которые, впрочем, мне известны ещё давно: русская идентичность не суверенна и находится в подчинении у идентичности советской.
Советская идентичность? У меня очень для тебя очень плохие новости, которые, впрочем, мне известны ещё давно: попытки создать Савецкаво Человека полностью провалились. Полностью. Если ты про новиопов, то новиопы в прекрасной России настоящего это почти всегда низшая власть и простые холопы, которые были выращены в СССР и им в целом всё-равно на вопросы политики, этнографии, религии и так далее. Вся же верхушка не является новиопской, а только хочет, чтобы люди так думали. Наше дражайшее руководство состоит из русских, гхусских и разных сортов и расцветок нацменов, хотя последние то, что они не новиопы, не скрывают. Так что поздравляю, твои мозги были промыты российской пропагандой, так держать. Зачем же они притворяются новиопами и устраивают(пытаются) дружбу народов? Я уверен ты знаешь, кто совершает больше всех терактов в мире, поэтому всё, что тебе нужно сделать - это посмотреть на распространение мусульман в России. Станет очевиднее, на кого в приоритете направлена новиопская пропаганда и зачем.
>Вы есть центр силы лишь на запад от Днепра
В данный момент - да, сотни лет до этого - нет. Сейчас у нас есть возможность в прямом эфире смотреть на то, сколько влияния в восточной Европе мы сможем себе вернуть.
>но постоянно пытаетесь вмешаться в ситуацию в Центральной Европе, будь то войны с Речью Посполитой, Великим Княжеством, Гетманской Украиной, Швецией и далее по неискончаемому списку жертв вашей вызванной завистью агрессии.
Воевать в Европе - мейнстрим для всех европейских держав того времени, мы не исключение. А про зависть - это бомба, раз уж ты отказывался комментировать мои тейки, то и я воздержусь от комментирования твоего анти-исторического бреда, порождённого комплексом малых народов.
>Да, потому что вашего государства уже давно не существует, а нынешний Еvраzийский Паханат — только и всего что реинкарнация первого в мире феминистического государства, имя которого излишне упоминать.
Мы бы вели за собой глобальный юг даже если бы были ультранацистами. Гитлер не стеснялся дружбы с японцами, хотя они на арийцев не очень смахивают, так же и у нас. Мы "дружим" с неграми и азиатами не потому что они НАШИ 100% Z СЛОНЯРЫ ГООООООЛ, а понеже они выгодны нам в данный момент, так как общий враг и всё такое. Кстати, если нашего государства давно не существует, значит оно всё-таки было? Пару тейков назад ты говорил иначе, хотя я допускаю, что неправильно тебя понял. Да и опять же, как не существует, если вот оно, любуйся. Твои выдумки о том, как(для белой расы) всё кончено и мильярды должны умереть, а эрэфия это свинособачий хуйлостан с крепостным правом, без асфальта и корароры - не есть повестка дня ни в серьёзной политике, ни в этнографии, ни в лингвистике.
>В очередной раз подтверждает тот факт, что наивности русского может позавидовать любая девушка.
Ну что ж, как и наивности фанатов Алоизыча. Это всего лишь логично, так как в политике нет никаких друзей, максимум временные союзники, которых Россия эксплуатирует УЖЕ СЕЙЧАС, добро пожаловать в мир замаскированного неоколониализма. Это как неоколониализм, только мы говорим что это не он.

>>5167
>Ты хотел бы верить, что могло бы быть так, как позиционирую это я.
Ну, было бы круто, если бы нас действительно шли освобождать от борщевиков, особенно на чистосердечных основаниях, помочь братскому белому народу сбросить жидовское иго и блаблабла.
>но, чтобы объяснить неистовое желание данное мнение отвергнуть, достаточно лишь процитировать позицию типичного русского жителя в каждом городе БССР 2.0 имени Александра Лукашенка: "Ты понимаешь, что нацисты вероломно напали на нашу Русь?"
Сказал фанат адептов "вынипанимаете, на их страну напали...". Нет, я поддерживаю РККА не потому что на нашу страну напали, а потому что немчура вырезала и морила голодом славян миллионами. Но это, конечно же, жидовская пропаганда, ведь нет ни одного свидетельства этого, не так ли? Не так.
>Абстрагируясь от подобных диких цитат не менее диких особей, я бы лишь посоветовал машинально почитать, как минимум, ганса Гюнтера, не говоря уже и о других представителях расовой науки Великогерманского Рейха.
Тогда я посоветую машинально почитать Гитлера, вождя национал-социализма. Бтв даже если бы они и писали о том, какие славяне их братушки в борьбе с жидами, это не отменяет их действий. Почитай сралинскую конституцию, там тоже много чего написано.
>Безусловно.
Как скажешь х2
>Прямое доказательство моего утверждения.
Превращение нацменов в новиопов не уничтожит русскую нацию, чейндж май майнд.
>Я бы подкрепил эти слова каким-нибудь случайным сойджаком, но лучше отмечу, что это и на абстрактном "Западе" делается исключительно "добровольно", никаких евгенических (хотя, более правильно их следовало бы назвать анти-евгеничных/дисгеническими) программ у них обнаружить нельзя.
А причём тут запад? По факту, конечно, но а при чём тут запад-то всё-таки?
>Мало того, что это наблюдение можно было бы с лёгкостью пера оспорить
Как скажешь х3. Я буквально живу в России и вижу как люди правеют у меня на глазах, с каждым годом поворот направо всё труднее контролировать, отчего и гонения в сторону правых медленно, но верно прекращаются.
>так ещё и вызывающе то, насколько этот условный "народ" не является мерилом вектора государственной политики режима
Любая власть опирается на народ, так или иначе. В противном случае власть свергают. Без исключений. Будь то сам народ или влиятельные господа, воспользовавшиеся народом.
>И особенно важно то, что режимом этим керует не абы-кто, а в прямом смысла чекисты, чьи отделы во времена их (в данном случае — Путина лично) службы работали над уничтожением Белого рая в западных странах (и что особенно хотелось бы отметить — в печальноизвестной Южной Африке).
Чекисты навели порядок после девяностых, хотя и понасажали на бутылку кучу тех, кого не стоило бы и вообще всякого наворотили. Но сейчас чекисты во власти сменяются уже российскими политиками, которые совочек застали только, дай Бог, при Горбачёве или открыто советским опытом брезгующие. А за Южную Африку действительно очень жаль и стыдно, они не были нашими врагами, подобное стоило устроить в штатах или Британии.
>Счастливого гниения в как никогда актуальной витрине "Нового Запада Будущего"
Мы буквально анти-леволибералы(традициённые ценности ежи) и анти-глобалисты(блокируем пендосские интернеты, не залезая в азиятские).
>к которому так ненавидимым тебе социалистическим правительствам этих так называемых русскими "Западных" стран ещё стремиться и стремиться.
То же самое, только в профиль и побогаче. Местами даже хуже, потому что у нас остаться совершенно безнаказанными шансы имеют только и исключительно чичи. В цветущем саду же, напротив, каждый мигрант нужен, каждый мигрант важен. Никаких депортаций(как у нас в этом году), никаких общественных осуждений(половина Европы вешает в своих домах флаги Палестины, вторая половина флаги Израиля), а всякая борьба полностью разбивается государством(в отличии от наших недавних цыганских погромов, которые прекратились только тогда, когда кончились цыгане). Я бы пожелал тебе счастливого гниения, но в Беларуси, к не ироничному сожалению, оно таковым быть не может.
>Извиняй за такое обращение с падежами, но русская смекалка печёт мозги не менее африканского солнца.
Не волнуйся, я с этим языком обращаюсь даже хуже чем ты, как ты заметил. BLЁH.

>>5162
>Дворянство это не та категория людей, которая придерживалась расовой чистоты.
Принципы расовой чистоты находили свой отклик у всех европейцев, от Гибралтара и вплоть до Беларуси (как тот же Орден Иезуитов). Вера в то, что расу, этнос, etc. придумали™ в Новое время, что неудивительно, берёт корни в левых бреднях периода этак с зарождения того самого современного марксизма.
>Во времена доминирования религиозной и сословной идентичности над этнической
Они ясно переплетались и были неотделимы друг от друга. Исходя из примера данного выше, а именно законов Чистоты Крови в Испании времён окончания Реконкисты, мы можем понять, что небелые не могли быть христианами/аристократами по праву рождения.
>смешивание с локальной знатью было обыкновенным способом легитимизировать себя на покорённых землях.
Легитимация уже достигнута мечом, и может быть закреплена на почве через кровь, которая эту почву обрабатывает. Именно это мы и видим на просторах Северной Америки на примере известных всем пуритан.
>По такой логике и условная немецкая аристократия за Эльбой вовсе не являлась немецкой.
Была. Смешение внутри европейцев допустимо и не несёт в себе никаких вредоносных последствий ни в краткосрочной, ни в долгосрочной перспективах.
>Ну-ну, никакой мисцегенации в Южной Африке? А как же бастеры, гриквасы и ещё кто-то там?
Это пример образования новых идентичностей и социальных групп, все эти гриквасы и бастеры не являются бурами, а просто следствием мелких расколов среди протоафриканерской популяции.
>Про Америку даже говорить ничего не буду, кроме того, что это буквально новиопия еще более новиопская, нежели наша.
95% американцев не имеют небелых примесей вообще, а остаток из них — недостаточно небелой примеси, чтобы быть зачисленными в небелых. То, что они являются этнической иллюстрацией концепции снежного кома, начавшегося с англо-саксонских пуритан, и закончившегося достаточно надоедливыми немцами и, не менее надоедливыми для протестантов Нового света, католическими ирландцами, ещё не говорит о них как о нации полукровок. А всё через то, что полукровка — термин расовый, а
что ирландцы, что немцы, что англичане — белые северо-западные европейцы с, неиронично замечу, нулевым содержанием каких бы то ни было небелых примесей. Это всё конечно лирика, но, тем не менее, сильно констатирует на фоне русских с 10% небелой примеси в среднем (и это я ещё не затронул "русских по паспорту", хотя, по очевидным причинам, и не собирался за отсутствием в этом всякой необходимости на данный момент).
>Что касается российской политики в отношении завоеванных народов — да, прямых геноцидов(кроме как на кавказе) мы не проводили, но и повального смешения не было и не могло быть.
А повальное смешение и не должно было произойти. Это было лишь указание на безвольность русских как социальной группы, все ваши "завоевания" были не более чем государственным указом, в то время как та же Америка строилась в противоречии с колониальными властями. Каждый пилигрим на собственных плечах вынес все тяготы здешних условий, он собственноручно обустроил себе здесь ферму и лично участвовал в геноциде 6 миллионов индейских племён, которые так им досаждали. И никакая конвертация в Христианство не помогла бы — у северо-западных европейцев протестантской ветви всегда было сильное расовое чувство и достаточная проницательность чтобы его выразить во всей красе. Ясное дело, русские этим похвастаться не могут, поэтому тот факт, что вы не стали бразильцами до самих бразильцев, свидетельствует лишь о повальной апатии к какому-либо индивидуальному взаимодействию и всевластию государства над вами. Именно поэтому такие бесперспективные и безынициативные личности и не привлекались для колонизации Сибири, зато сколько нерусских европейцев со всех располагающихся на запад от Московии стран было привлечено для освоения всех тех суровых холодных пространств — просто не счесть!
>Большинство этнических групп, подчинённых Россией представляли собой очень малочисленные и разрозненные кочующие племена
Как и в Америке. Как и в Африке. Только вот это не помешало им всех их убить, ведь они были сами себе хозяевами и владели собственным оружием, в отличие от крепостных кацапов, которые после отмены оного попали во временами ещё более худшее явление — мирскую общину. Считай, что почти колхоз, но до самого колхоза.
>о белой раса никто тогда еще не заботился толком
У тебя вся Библия это подспорье для идеи самости Белых как группы. Более того, у тебя целая вера есть, вокруг которой эта Белая расовая идентичность и строилась. Это у вас на болотах могли кого угодно навроде Пушкина человеком объявить и в свои ряды принять, но благочестивые германцы до такого вряд-ли бы опустились. И опыт показывает, что, и вправду, не опустились.
>или заставлять принимать христианство(только при этом условии русские и аборигены могли бы иметь семьи).
А ведь всего по ту сторону от московской границы, в Великом Княжестве, в университеты и коллегиумы отказывались принимать небелых новохристианских конверсо. Может с русскими и вправду что-то не так, раз уж они считают единую веру основанием для интеграции в их народное сообщество (оно же volkgemeinschaft)?
>Имели место быть конкретные случаи смешения, но такие найдутся везде, где в одном месте сталкивается большое количество представителей разных рас.
Согласен, больше интересен в таких ситуациях прецедент реакции и последующих за ней законов. Казалось бы, первые строчки 23-й главы Второзакония уже должны о чём-то сказать, но, видимо, это всё применительно лишь к истинным христианам, которые Библию сами по себе знали, а не по отрывочным проповедям ближайшего дьякона, который по невежеству от окружающих его москалей вряд-ли бы отличался. Примечательно, что в обратном случае скорее всего бы всплыло, что он и нерусский, а привезенный из охваченных войной земель Молдавии/Украины/Литвы/Ливонии, но кого это в самом деле волновало?
>были не просто интегрированы в западный мир, но и являлись его неотъемлемой частью
Самой худшей его частью. Окраиной окраин, не побоюсь этого выражения. Однако не буду вторять и так уже сказанным словам меня самого.
>(как бы нас не старались из него выписать представители одного народа, любящего шипящие звуки)
Именно поэтому вы и были известны на запад от Днепра как "белые жиды". Хотя странно о себе заявлять в третьем лице, да и шипения от вас не услышишь.
>И при всём этом, каким-то невероятным образом, мы резко стали ненавидеть всех европейцев?
Ну да, большинство же русских это не представители культуры строителей петровской Империи, а обычная живая собственность в их руках. В период известной гражданской войны, правда, их всех перерезали китайцы совместно с упомянутым классом русских рабов по указанию мишлингов-евреев, что дало дальнейшие плоды в виде тотальной "большевизации" русского народа.

>всегда проводилась грань между "УУУУУУ, КОНТРА-БУРЖУИ-УГНЕТАТЕЛИ" и "ДУРАКИ, ВАС ОБМАНУЛИ-КОНТРА-БУРЖУИ-УГНЕТАТЕЛИ".
Это не показатель. Не очевисто ли для тебя, что анти-белая и по совместительству, что иронично, анти-русская большевистская машина привлёкшая к себе некоторых белых и в частности русских, не может от этого перестать быть анти-белой и анти-русской? Может, попытка превратить русский язык в испанский (то есть в язык химер, в чьих жилах от силы процентов пятьдесят белой крови), но в рамках Восточной Европы, очень сильная репрезентация их потенциальной любви к русским и их культуре? Глупо так полагать.
>Что уж говорить о нынешнем времени, когда даже Темнейший называет наших полу-врагов уважаемыми партнёрами
"Врагов"? Ты это о коммунистах Западного мира? Когда это они стали врагами? Они такие же враги друг другу, как Сталин и Мао, если вообще не Тито.
>Пиетет перед расой это пендосская тема
Нет, просто лишь они являются первой в мире Белой нацией, которая без этого принципа вряд-ли бы выжила и вообще была бы той самой нацией, о которой мы сейчас ведём разговор. Буры появились чуть позже кстати, но тоже могут быть включены в список, скажем так, наций-колонистов, чьё существование зависело от осознания ими своей расовой идентичности во всей красе (в моногенной Европе это отходила на второй план, хотя при появлении, допустим, евреев, было сложно избежать возгорания этно-расовых конфликтов).
>Арабы, кстати говоря, тоже европеоиды, так что относить себя прежде всего к этносу это и адекватнее, и уместнее в Старом Свете.
Европеоиды это большая раса. Тем же не менее, арабы не являются белыми европейцами. Все те качества, которые репрезентуют Белую расу, это качества европейцев, а арабы и им подобные — всего лишь их дальние родственники, которые от такого дальнего родства их качеств не получат.
>то всё равно этническое самоопределение будет более актуальным в части света, где немцы и британцы смеются над французами, где существуют балканоиды, ненавидящие друг-друга и сами себя, и, в конце концов, где некоторые уникумы постоянно выписывают друг-друга из европейцев,
И? Этническая идентичность не выходит за рамки расы. Более того, расовая идентичность — надёжнейшее средство для поддержания силы этнической идентичности. Раса — это группа этносов, связанных общим происхождением. Более того, она соответствует всем критериям биологического вида, что делает её ещё более важной группой во взаимоотношении живых существ, имеющих дар к сложной речи (он и является, к слову, причиной, почему мы записываем небелых в люди и наоборот).
>Моя позиция же в том, что русские таковым не страдают
Да, ваша ненависть исключительно завистническая и идеологическая. Вы радостно принимаете этнических и расовых предателей, как делали это в советский период с особым воодушевлением. Шанс испортить жизнь всем потомкам одного/одной глупого/глупой представителя/представительницы более успешной (а особенно — самых успешных германо-протестантских) нации, путём промывки ему/ей мозгов и дальнейшего смешения, которое проходит в несколько этапов от браков с русскими до дальнейшего греха мисцегенации с небелыми (целая страна на севере Центральной Азии тому явное доказательство).
>Действительно, но, так уж вышло, мы всегда были окраиной цивилизации, или даже варварами, лишь в глазах тех, кто считал нас врагами(китайцы или поляки, например).
Китайцы не имеют цивилизации. По крайней мере, она не западная, а следовательно, впрочем, и ниже даже тех варварств, что позволяли себе русские.
>Хотя да, так или иначе это не плохо само по себе, просто не наш случай
Вполне наш случай, просто ты думаешь, что цивилизация это что-то общечеловеческое и не зависящее от расы. Нет, далеко не так.
>Когда нами правила чистокровная(или не очень, по твоим сужденям, фон Цербст всё-таки) немка, русские были угнетены так, как никогда не были за всю историю.
Ужасные привилеи городам и вольности для дворянства, ох уж эти гейропейцы!
>Когда Россией правили, может и даже наполовину не русские по крови, но ассоциирующие себя с нашим народом люди(Павел I(несмотря на некоторую шизу),Александр II-III, со скрипом Николай II) мы переживали лучшие и самые прогрессивные(в плане улучшения уровня жизни) годы.
Александр ІІІ был регрессивным полудурком, чьи откаты помешали кое-как позитивным импульсам его предшественника. Николай ІІ — пустышка. Остальные же просто орусачены, что и положило конец на долгосрочных перспективах всех их начинаний.
>Да, расскажи мне, как Москва переняла cвою автократо-бюрократическую государственный строй у децентрализованных монголов
Монголы построили величайшую систему унижений и раболепия за всю известную нам историю, и именно эта система сформировала ту Московию, сущность которой мы видим на примере похода на Тверь в 1327 году. Сам поход, если углубляться в контекст, был карательной акцией против тамошнего князя и вече, которые осмелились не платить дань золотоордынскому хану. Только представь себе, и это тот самый корень вашей истинной государственности! Вот сохранись вы в отдельных княжествах, не стали бы вы в конце концов такой самоубийственной преградой на пути у Белого мирового господства, которая несколько веков перегнивала у себя на болотах, пока соседи спокойно себе жили на частных хуторах.
>именно благодаря новаторской и прагматичной политике в своём регионе(типа отмены налогов для переселенцев или наплевательству на древнерусские законы, из-за которого Москва смогла получить ярлык) Москва стала собирателем земли Русской, конкурируя за них с Литвой.
А, так пожениться с азиаткой ради власти это по-твоему хорошему? Ну что ж, мог и не откровенничать так, а ведь будто бы мне хочется верить, что у вас расовый куколдизм в крови... В любом случае, именно природа жестокого монгольского гнёта породила своим ярлыком Московское княжество, которое уже по своему появлению унаследовало этот самодержавный режим (а самодержавным он стал ввиду получения ярлыка, без которого бы князь не получил бы право безнаказанно творить со своими подданными всё что угодно, будь это дворяне или простолюдины).
<2ch space
Пока что меня хватает лишь на это. Скажешь, если захочешь пройтись по дальнейшим пунктам, нам и без этого хватает что обсуждать.

I wonder will Zoot delete this board as he did it with /zate/ then, huh

>>5171
>We have to delete the more relaxed board because we just have to ok?

>>5172
>do not delete my shitflinging board saar!

>>5169
Oh, my fucking God, I thought you don't want to continue this converstation with a pity commie slave wigger burlak or something. I'll reply on this later of course, but sheesh.

>>5174
This statement was related to those kilometres of words which I skipped

>>5169
>Принципы расовой чистоты находили свой отклик у всех европейцев, от Гибралтара
Хватит. Если монголы хотя бы не навязывали ничего, кроме дани, то арабы активно смешивались с местным весготским, иберийским, и так далее, населением и очень старались ассимилировать его. Да и огромное количество арабов после реконкисты никуда не исчезло в одно мгновение, их потомки живут в Испании и по сей день. Но если такого примера мало, то давай вспомним про венгров, которые изначально были жёлтенькими, но стоило им принять христианство, так все сразу перестали ими брезговать и начали жениться. Тот же Ярослав Мудрый отдал свою дочь замуж за венгерского короля. Впрочем, и до христианства местные славяне не стеснялись смешивать расу со своими завоевателями, отчего венгры сейчас и белее многих, в общем-то. Хотя короли Венгрии даже после бличизации и христианизации не чурались брать в жёны крестившихся половчанок. Просто смирись с тем, что большинство германцев не смешивало расу лишь потому, что рядом не было удобных чингчонгов, с которыми можно было породниться ради союза против кого-нибудь ещё. Не оправдываю смешение рас если что.
>Вера в то, что расу, этнос, etc. придумали™ в Новое время, что неудивительно, берёт корни в левых бреднях периода этак с зарождения того самого современного марксизма.
Ну это действительно нонсенс, этнос и раса есть суть данность. Обычно говорят, что нации придумали в Новое время, что куда больше соответствует реальности.
>Они ясно переплетались и были неотделимы друг от друга.
Не особо, как можно видеть на примере Испании, Италии(там тоже арабы), Венгрии, ВКЛ(где православные по юридическому статусу были ниже мусульман и где великие князья не чурались брать евреев себе в советники (шалом Абрам Юзефович) и иметь при дворе главного раввина), Москвы, Болгарии, Византии да и вообще всех, кто на протяжении долгого времени контактировал с азиатами.
>Исходя из примера данного выше, а именно законов Чистоты Крови в Испании времён окончания Реконкисты
И как, сработало? Закон об исконных христианах действительно был, и он представлял собой попытку(успешную, кстати) ассимиляции арабов. Чтобы превратиться в "исконного христианина" араб должен был не иметь не католиков в пяти прошлых поколениях. Позднее он только смягчался. Сегрегация небелых это, конечно, неплохо, но тут ясно видны приоритеты испанской короны, которые, как покажет их Конкиста, связаны как раз таки с религией, а не расой, тем паче что за века андалусского рейсмикса было временами весьма трудно отличить гордого потомка вестготов от араба.
>Легитимация уже достигнута мечом
Боюсь, монархи Европы с тобой бы не согласились, ведь друг с другом они этот номер проделывали неоднократно(я про браки с местной знатью). Конечно, они все белые и всё такое, но опять же, первоисточник ненависти рас друг к другу это прежде всего эффект зловещей долины, говоря простым языком. Уже потом идут взаимодействие рас и их природа, но прежде всего нам неприятны негрики и чинги именно потому, что они странно выглядят. Если же жить среди негриков и чингов продолжительное время(как народы, смешивавшиеся с другими расами), то к ним притираешься и не считаешь позором породниться без расового самоосознания, коего у наших несчастных или счастливых предков ещё не было. Заметь, я не говорю, что не было расы, я говорю, что не было расового самоосознания. Пше, забыл добавить, что у индейцев не было даже примитивного государства, ни о какой легитимации не могло идти и речи.
>Это пример образования новых идентичностей и социальных групп, все эти гриквасы и бастеры не являются бурами, а просто следствием мелких расколов среди протоафриканерской популяции.
В таком случае может и новиопия это образование новых идентичностей и социальных групп? И все эти новиопы не являются русскими, а просто следствием частных случаев смешения расы?
>95% американцев не имеют небелых примесей вообще
Это не делает их не новиопами. Пары разных белых народов это, конечно, не так плохо, как пары разных рас, но это также уничтожает этническое самоосознание и вредит этносу. Даже если куча смешавшихся народов белые, всё равно они порождают человека без роду и племени, склонного к левым идеям.
>Это всё конечно лирика, но, тем не менее, сильно контрастирует на фоне русских с 10% небелой примеси в среднем
Я бы хотел посмотреть на твои источники. Не требую, но любопытствую.
>Это было лишь указание на безвольность русских как социальной группы, все ваши "завоевания" были не более чем государственным указом
Не притворяйся, что не знаешь, какой Дикий Восток творился в Сибири и какую роль в этом действе занимали русские колонисты и русские торговые компании. Местное левачьё до сих пор нам это припоминает, лол.
>Как и в Америке. Как и в Африке. Только вот это не помешало им всех их убить
В Америке пилигримы хотели выращивать культуры. Индейцы мешали. Их убили. В Африке все друг друга убивали по поводу и без, даже буры, некоторые из которых, кстати, будучи белыми протоафриканерами неправильно поняли значение выражения "стрелять в негров", по твоим словам. В Сибири русские хотели торговать пушниной. Местные эту пушнину предоставляли регулярно и сотрудничали с компаниями и казаками. Те, кто этого не делал были убиты. Зачем ломать то, что работает?

>Мирская община
Гадость, но в основном переходная. Вызвана слишком высокой плотностью населения в Европейской России и трудностями с попытками уговорить крестьян возделывать почву в Сибири.
>У тебя вся Библия это подспорье для идеи самости Белых как группы. Более того, у тебя целая вера есть, вокруг которой эта Белая расовая идентичность и строилась.
Мне интересно, что в Библии призывает к доминированию белых? Я думал большинство ваших предпочитает христианству асатру или какие-нибудь другие индо-европейские пантеоны.
>Пушкин
Пёёёёёёёёсья крооооооооооовь, у него был один предок из Эфиопии, причём европеоидный. Сын Аксума, понимайш. Один. Все остальные русские. Даже немчура не считала, что ложка дёгтя настолько портит бочку мёда.
>А ведь всего по ту сторону от московской границы, в Великом Княжестве, в университеты и коллегиумы отказывались принимать небелых новохристианских конверсо
По 1-му Литовскому статуту 1529 г. убийство еврея каралось штрафом в 100 грошей, убийство белоруса или украинца – штрафом в 12 грошей. По 3-му Литовскому статуту 1588 г. любой крестившийся еврей становился шляхтичем.
>Согласен, больше интересен в таких ситуациях прецедент реакции и последующих за ней законов.
В России покорённым народам не навязывалось православие(кроме кавказской и татарской знати), межконфессиональные браки не были возможны. Нам просто не нужны были такие законы.
>Казалось бы, первые строчки 23-й главы Второзакония уже должны о чём-то сказать, но, видимо, это всё применительно лишь к истинным христианам
Наверное, большинство русских крестьян никогда не были истово верующими, во многом они сохраняли древние языческие обычаи, перемешивавшиеся с христианским учением. Хотя так было и в Европе местами. Христианство для простого человека было невероятно важной частью жизни, но что такое конкретно это христианство мало кто мог объяснить и, вероятно, мало кто интересовался.
>Примечательно, что в обратном случае скорее всего бы всплыло, что он и нерусский, а привезенный из охваченных войной земель Молдавии/Украины/Литвы/Ливонии, но кого это в самом деле волновало?
В Русском Царстве русские составляли основу духовенства, так как именно у нас было адское наяривание на церковнославянский и всё такое. Всё обучение грамоте на нём строилось и считалось важным этим языком в совершенстве владеть.
>Самой худшей его частью. Окраиной окраин, не побоюсь этого выражения.
Ух, какие противные, ай какие гадки, как только нас земля носит.
>Именно поэтому вы и были известны на запад от Днепра как "белые жиды".
КОМУ ИЗВЕСТНЫ. Ответил на стрелкометание исключительно ради отсылки, дай Бог ты не знаешь на что.
>Ну да, большинство же русских это не представители культуры строителей петровской Империи, а обычная живая собственность в их руках.
Эрм, акшуалли, квепостные не быви собственовстью. Пётр действительно был тираном, как и любой абсолютистский правитель Европы. Простому сословию всегда приходилось туго, во всех странах Европы. Вплоть до века двадцатого, наверное. Примеры азиатской жестокости арийский белых и пушистых европейцев приведу если ты будешь на полном серьёзе говорить, что крестьян гнобили только в России.
>Это не показатель. Не очевисто ли для тебя, что анти-белая и по совместительству, что иронично, анти-русская большевистская машина привлёкшая к себе некоторых белых и в частности русских, не может от этого перестать быть анти-белой и анти-русской?
Борщевики не анти-белые, и принципиально анти-русскими они были только при Членине. Они анти-расовые, анти-этнические, анти-научные. Не хотели они геноцида белой расы, принимали в свой дегенератский форт из подушек всех желающих. Если они анти-белые, то они в той же степени и анти-жёлтые.
>превратить русский язык в испанский (то есть в язык химер, в чьих жилах от силы процентов пятьдесят белой крови)
Если ты про его популяризацию, то тут и плюсы и минусы, зависит от места, где его популяризуют. Хорошо, если проебалты знают русский, но плохо, если его знают мастурбеки, так как это сподвигнет их сюда ехать.
>очень сильная репрезентация их потенциальной любви к русским и их культуре? Глупо так полагать.
Это не любовь к русской культуре, это попытка превратить всю эту полиэтничную шоблу, которую они развели на развалинах империи, во что-то управляемое. Русских было большинство, поэтому именно под нас старались всех подогнать. Едва ли у них получилось.
>"Врагов"? Ты это о коммунистах Западного мира?
Да, таких как Дональд Трамп и Анджей Дуда. Если ты и их коммунистами считаешь, то я даже не знаю, что сказать.
>Нет, просто лишь они являются первой в мире Белой нацией
Нацией новиопов*. Американская белость вещь не самая устойчивая, например белыми американцы долгое время не считали немцев и ирландцев, сейчас же белыми, вроде как, не считают славян. Их "белость" почти полностью культурная. Они готовы принять в "белые" цыган, если они будут американцами в стопятисотом поколении и будут исповедовать американскую культуру.
>в моногенной Европе это отходила на второй план, хотя при появлении, допустим, евреев, было сложно избежать возгорания этно-расовых конфликтов
Не всегда, в восточной европе, например, евреи неплохо так устроились. Громить их начали только с появлением политических наций и национального самоосознания, вроде бы.
>И? Этническая идентичность не выходит за рамки расы. Более того, расовая идентичность — надёжнейшее средство для поддержания силы этнической идентичности.
Смешение этносов даже внутри расы рождает новиопов. Новиопия - буквально убийство этнической идентичности. Если мыслить прежде всего категориями рас, то мы потеряем самобытность и станем новиопами. Как говорил один шиз, это реально нужно объяснять?

>>5171
Zoot didn’t delete /zate/, it’s still a hidden board waiting for the true zateboreans to retvrn to it.

>Да, ваша ненависть исключительно завистническая и идеологическая.
Как скажешь. А ещё у нас нет идеологии, поэтому в Российском обществе постоянно живут красно-белые срачи.
>Шанс испортить жизнь всем потомкам одного/одной глупого/глупой представителя/представительницы более успешной (а особенно — самых успешных германо-протестантских) нации, путём промывки ему/ей мозгов и дальнейшего смешения, которое проходит в несколько этапов от браков с русскими до дальнейшего греха мисцегенации с небелыми (целая страна на севере Центральной Азии тому явное доказательство).
Было, мой дед - татаро-узбеко-руссо-эвенко-мокшанин, каждый день катался в ГДР, заманивал в Среднюю Азию голубоглазых арийских мальчиков и девочек. Ты как будто обожествляешь совок, делая его абсолютным злом и воплощением греха, но даже в ссаной совдепии были какие-никакие плюсы, они везде есть, даже в Кампучии, наверное. Совок и жиды это не какая-то всемогущая длань диавола, от которой нас мог защитить только Алоизыч. Мир никогда не был чёрно-белым, и чем раньше ты это поймёшь, тем легче будет осознать, что в своих проёбах белые страны виноваты прежде всего сами, и тем легче будет эти проёбы закрыть и построить "белый рай" обратно, или что ты там хочешь.
>Китайцы не имеют цивилизации. По крайней мере, она не западная, а следовательно, впрочем, и ниже даже тех варварств, что позволяли себе русские.
Я думаю, что цивилизация это материально-техническое и философско-духовное достояние какой-либо этнической группы, но если ты используешь другое определение, то дай знать. Ноу оффенс, если что.
>Вполне наш случай, просто ты думаешь, что цивилизация это что-то общечеловеческое и не зависящее от расы. Нет, далеко не так.
Ясно, точно другое определение.
>Александр ІІІ был регрессивным полудурком, чьи откаты помешали кое-как позитивным импульсам его предшественника.
Александр III был примерным семьянином, давил леваков, когда они уже вовсю пробирались во власть в (((прогрессивных))) странах Европы, улучшал уровень жизни простого сословия(только не надо про циркуляр о кухаркиных детях, просто открой хотя бы педивикию и прочитай что это такое, не поддавайся коммунистической пропаганде) и способствовал беспрецедентному экономическому росту в России.
>Николай ІІ — пустышка.
По крайней мере не сильно мешал важным реформам, относительно половины монархов России.
>Остальные же просто орусачены, что и положило конец на долгосрочных перспективах всех их начинаний.
Действительно, это рюзге культура(бескультурье) мешала императорам проводить реформы, не дворяне, которые убили Павла I и никто им не помешал. Не дворяне, которые задушили попытки реформ Александра I, даже несмотря на успешные испытания в Проебалтике и Польше. Абсолютная власть царей, понимать надо.
>Только представь себе, и это тот самый корень вашей истинной государственности!
Нет, корень русской государственности в Великом Новгороде или в Старой Ладоге, если будет угодно. Но по поводу Москвы, да. Москва встала на колени, получила ярлык и воспользовалась ханским(даже не своим) войском, чтобы уничтожить своих конкурентов. А потом всё своё владение ярлыком обманывала татар с данью, а по итогу устроила в той же Казани такой троллинг, что татары, как и многие другие, до сих пор обижаются. Если мы вспомним про твоё любимое ВКЛ, то они получало ярлыки у татар до середины 16 века, а платило им дань вплоть до 1700 года уже в состави жечи посполитой.

>А, так пожениться с азиаткой ради власти это по-твоему хорошему?
Ради власти? Оно того стоит. Опять же, ты судишь средневековых людей с точки зрения современного человека. Хотя чему удивляться, ты же считаешь, что все белые принципиально хранили расу ещё со времён царя гороха.
> Ну что ж, мог и не откровенничать так, а ведь будто бы мне хочется верить, что у вас расовый куколдизм в крови…
Очень хочется, иначе бы ты не натягивал сову на глобус. Хотя мне льстит, что тебе, белому господину, жалко нас, вонючих мокшан.
>В любом случае, именно природа жестокого монгольского гнёта породила своим ярлыком Московское княжество
Налогообложение это не жёсткий гнёт, как бы либертарианцы не пытались доказать обратное. Худшее, что сделали татары - это маштабное физическое уничтожение славян и их культуры, за что мы им, кстати, отомстили, но это имело место быть только в начале вассальной зависимости. Они чей не дураки, они хотят, чтобы их данники были как можно богаче, чтобы собирать с них больше дани. Как ты думаешь, почему Александр Невский из Рюриковичей предпочёл орду своим немецким белым "братьям"? Не потому ли, что они хотели отобрать его землю под свои нужды и превратить новгородцев в проебалтов, а монголы просто требовали денег?
>а самодержавным он стал ввиду получения ярлыка, без которого бы князь не получил бы право безнаказанно творить со своими подданными
Ярлык, де-факто, просто давал князю право самому собирать дань, он не превращал его в Бога Императора. Попробуй другой способ привязать авторитаризм к монголам.
>Пока что меня хватает лишь на это. Скажешь, если захочешь пройтись по дальнейшим пунктам, нам и без этого хватает что обсуждать.
Действительно, хватает. Да и, честно говоря, мне больше нравится спорить об истории, чем о том, насколько современные рюзге-мокшано-ордынцы безвольные рабы-новиопы.

>haven’t visited the zarty in a week
>decide to go
>the longest most tedious argument in a foreign language is ongoing on my favourite autist board
Never change zarty.. never change

>>5181
sorry, but let's be honest. You wouldn't read all these WORDSWORDSWORDS even if we discussed in English.

>>5182
I have better things to spend my Saturday on, like drinking and nonstop gooning. Hope you incel Chuds have a good argument doe

>>5183
You're fucking child, what are you talking about

Also kill yourselves slavniggers, you'll never become aryans
Subhuman thread, dni

>>5184
>>5185
Nice proxy faggot

>>5186
Meds

Shame on you shitskins

>>5184
>youre fucking child
Every accusation is an admission or however the saying goes

>>5189
I admitted you as a minor?
I meant that alcoholic drinks are not sold to 16 year old bastards or something you said there.

>>5187
Yeah, Italians usually are

>>5191
>Italians eating meds

>>5190
>I admitted you as minor
And I hereby declare you as dangerously ESL, because if you didn’t notice I had to point out the obvious lack of “a” in the sentence “you’re fucking minor” which without it sounds pedophilic.
>you can’t buy drinks below 16
You can drink below, also I am above 16, nice try Hans Schultz Schnitzelberger.

shut the fuck up and stop spreading your disgusting mongoloid language

>>5185
Your ancestors would become an ottoman sextoys without slavicGODS who saved Wieden.

>>5194
>he says in English and not Brapzilian

Мда, белорус казался умнее, когда просто рофлил, а не с серьезным ебалом выдавал самые тупые нацистские тейки.

>>5185
>you will never be as aryan as the most mutted nation in europe
thank fuck for that

>>5197
Erm, Russian for WORDSWORDSWORDS only, you can't use it for no reason.... Only I can.

>>5176
>арабы активно смешивались с местным весготским, иберийским, и так далее, населением
Метисации проходила под сенью арабского халифата и мусульманской религии (как говорил Розенберг, "везде, там где в колониях происходит смешение рас, ислам находит среди метисов восторженных сторонников, обещая в то же время неграм свободу в результате совместной борьбы против Европы. <...> Перед этой, когда-то, по-видимому, объединившейся ненавистью цветных рас и метисов, управляемой фанатичным духом Магомета, у белых рас имеется основание, более чем когда-либо, быть начеку"). Тем же не менее, уже после отвоевания у цветных южной части Пиреней испанцы и португальцы ввели расовые законы. В означенных регионах, где, очевидно, происходило сильное смешение рас и прилив небелых элементов в кровь христианского сообщества, Инквизиция проводила хоть и скромные, но нашумевшие чистки. Да, их борьба с "еретиками" — это борьба против еврейских и арабских "выхрестов". Именно это я и хотел отметить, ибо какими бы не были масштабы смешения, для меня важнее останется реакция на него.
>Огромное количество арабов после реконкисты никуда не исчезло в одно мгновение, их потомки живут в Испании и по сей день.
Огромное их количество сбежало от гонений и сегрегации в Новый свет, в частности, испаноязычные "белые" Нью-Мексико — потомки сефардских конверсо, сбежавших из Испании с целью наладить себе жизни. А то, что в нынешней Испании на юге есть закоренелые полукровки, которые там остались со времён Реконкисты — беспочвенная хуцпа, не подтверждаемая ни фенотипическими, ни генетическими данными.
>то давай вспомним про венгров, которые изначально были жёлтенькими
Насколько мне известно, они, как и булгары, уже на стадии пребывания на Волжских берегах были скорее иранским арийским племенем, которое просто приняло финно-угорский язык (в то время как булгары вобрали в себя язык тюркский).
>Тот же Ярослав Мудрый отдал свою дочь замуж за венгерского короля.
За расово белого короля, да.
>Впрочем, и до христианства местные славяне не стеснялись смешивать расу со своими завоевателями, отчего венгры сейчас и белее многих, в общем-то.
Венгры по белости сравнятся с белорусами, а доля конкретно тех изначальных мадьяр из Предуралья — 2,2%. Доля общей азиатской адмикстуры — 2,9%. Это обычный восточноевропейский показатель. Более того, это ещё и знак того, что они уже на стадии прибытия к Карпатам были вполне себе белыми, как я уже ранее и сказал.
>Хотя короли Венгрии даже после бличизации и христианизации не чурались брать в жёны крестившихся половчанок.
Прямо как венгры, булгары и прочие, половчане не были моногенным социальным образованием. Это была смесь из местных ираноязычных арийских элементов и прибывающих волна за волной тюркскими кочевниками (кочевничество они позаимствовали у этих же ираноязычных арийских племён, что примечательно). Среди так называемых половчан часто встречаются примеры белого расового фенотипа, судя по имеющимся описаниям, а сама этимология слова "половец" — от славянского "полова", т.е. сено, что отсылала к цвету их волос, а это ясно даёт нам понять, что они были русыми, прямо как населявшие эти места доселе разнообразные скифы. Понятно, что с течением времени всё это было утрачено, но факт остаётся фактом, азиатчина в жилах венгров была ещё старее, чем пребывание славян на Паннонской равнине
>Просто смирись с тем, что большинство германцев не смешивало расу лишь потому, что рядом не было удобных чингчонгов
История Швеции ясно показывает нам то, что не смешались бы. Их отношение к саамам-лопарям было всегда лишь чуть лучше отношения пилигримов к индейцам, ввиду этого твоё утверждение иррелевантно.
>Ну это действительно нонсенс, этнос и раса есть суть данность
Не сказал бы. Это очень хибкое предположение, но как грубое допущение приму
>Не особо, как можно видеть на примере Испании, Италии(там тоже арабы), Венгрии, ВКЛ(где православные по юридическому статусу были ниже мусульман и где великие князья не чурались брать евреев себе в советники (шалом Абрам Юзефович) и иметь при дворе главного раввина), Москвы, Болгарии, Византии да и вообще всех, кто на протяжении долгого времени контактировал с азиатами.
Основываешься ты тут на уже разбитом мною мнении о кровосмесительных процессах в Венгрии и Испании, но ладно, меня больше смешивают слова о том, что, якобы, в Великом Княжестве евреи или, тем паче, мусульмане, были выше православных. Скажу обратное, иудеи были на правах сегрегации, а положение мусульман от их мало чем отличалось. Православные же чувствовали себя досыть преспокойно. Неиронично, Великое княжество и Корона были одними из самых терпимых в религиозном аспекте государств Европы, и это отмечает каждый западный специалист по Восточной Европе. Конечно, это контрастирует с русскими, чьи порывы доказать ущемление православных сводятся к тому, что наши приверженцы греческого обряда решили платить десятину Папежу, а не московскому, на секунду, патриарху (!!!). То же негодование вы изливаете и на УПЦ, хотя я не вижу ничего плохого в том, чтобы устранить влияние недружественного государства на ваших граждан. Касательно Абрама Юзефовича — прекрасный пример частой некомпетентности православной церкви в вопросах крови (да, перешёл он в православие, но при этом был правой рукой князя, что как бы аннулирует твоё притязание на надуманное ущемление православных в Литве того времени).
>Чтобы превратиться в "исконного христианина" араб должен был не иметь не католиков в пяти прошлых поколениях. Позднее он только смягчался.
Т.е. его европейские предки не должны были смешиваться с маврами, именно.
>связаны как раз таки с религией, а не расой
Нет, как раз. Они связывало религию и расу, как тот же Алонзо де Эспина, и все их утверждения и предложения по сегрегации и регулировании взаимодействия разных этнических и религиозных групп происходило на основе отождествления двух последних. Вообще, чтобы понять это, достаточно взглянуть на пример Толедского восстания и выводов, которые испанская корона из него сделала.
>Потомка вестгота было сложно отличить от араба
Нет, легко. Если он был небелым, значит он уже не был законным потомком вестготов, а простым мамзером.
<brabant space
Дальше может ещё чего-либо отпишу.

>>5185
Nice try, Bohemian.

>>5200
>>5202
Speak English

>>5203

>>5204
Don't make me come over there

>>5200
>В означенных регионах, где, очевидно, происходило сильное смешение рас и прилив небелых элементов в кровь христианского сообщества, Инквизиция проводила хоть и скромные, но нашумевшие чистки. Да, их борьба с "еретиками" — это борьба против еврейских и арабских "выхрестов".
Как бы оно так, но тут смотря что ты понимаешь под выхрестами. Инквизиция действительно изначально создавалась для надзора за арабами и евреями, чтобы обеспечить каноничность веры новообращённых католиков. Именно каноничность веры. Все угнетение конверсо и морисков проходило на почве того, что многие из них оставались криптоевреями\криптомусульманами. Как ты думаешь, почему несмотря на изгнание евреев этим самым конверсо разрешили остаться? Бтв, в последствии инквизиция превратилась в карательный орган, действующий против врагов короля(куча дел против старых католиков, всё присутствие инквизиции в Нидерландах и тд.).
>А то, что в нынешней Испании на юге есть закоренелые полукровки, которые там остались со времён Реконкисты — беспочвенная хуцпа, не подтверждаемая ни фенотипическими, ни генетическими данными.
American Journal of Human Genetics в 2008 году, если не ошибаюсь, если знаешь - поправь, выпустил исследование про генетику Испании или всего Пиренейского полуострова. Они утверждали, что ~10% населения имеют предков мавров и где-то ~20% имеют предков сефардов. Причём чем дольше на территориях жили мусульмане, тем больше там мусульманской крови, что закономерно. На Мальорке, например, было 33% потомков мусульман.
>Насколько мне известно, они, как и булгары, уже на стадии пребывания на Волжских берегах были скорее иранским арийским племенем, которое просто приняло финно-угорский язык.
Нет-с, исследования показывают, что они изначально и были угорским племенем, которое перешло на кочевой образ жизни из-за изменения климата. С индо-иранскими кочевниками они, разумеется, тоже смешивались, как в прочем и с тюрками, которые были по пути, чему свидетельствуют вкрапления тюркских генов и множество ранних тюркских и иранских языковых заимствований. Древние венгры были генетически близки к тянь-шаньским гуннам и восточным скифам.
>За расово белого короля, да.
Да, Андраш был уже белым, как это можно видеть на его изображениях, но в нём так или иначе текла кровь Арпадов, которые изначально были преимущественно монголоидами.
>Венгры по белости сравнятся с белорусами, а доля конкретно тех изначальных мадьяр из Предуралья — 2,2%. Доля общей азиатской адмикстуры — 2,9%. Это обычный восточноевропейский показатель. Более того, это ещё и знак того, что они уже на стадии прибытия к Карпатам были вполне себе белыми, как я уже ранее и сказал.
Сейчас это может быть правдой, хотя я не уверен. Но это не говорит о том, что уже на стадии прибытия к Карпатам они были белыми. Анализ могил первых завоевателей показывает, что более трети их материнских линий происходили из внутренней и центральной Азии.
>Это была смесь из местных ираноязычных арийских элементов и прибывающих волна за волной тюркскими кочевниками
Да, по многим летописям и описаниям кипчаков можно понять, что изначально они были белыми. Только вот в этих же свидетельствах часто описывается их смешивание с монголами и тюрками. Ближневосточные историки называли их не иначе, как племенем жёлтых". Антропологи определили, что половцы имели ~40% монголоидной примеси, хотя и были значительно менее монголоидными чем, в общем-то, монголы, в чьей армии многие из них воевали. Для сравнения, волжские булгары имели куда меньше монголоидного, нежели половцы.
>История Швеции ясно показывает нам то, что не смешались бы. Их отношение к саамам-лопарям было всегда лишь чуть лучше отношения пилигримов к индейцам, ввиду этого твоё утверждение иррелевантно.
Так тут тоже вопрос религии, например деятельность саамской миссионер_ки_ессы Маргариты поддерживала шведская королева и церковь. Шведы плохо относились к саамской культуре, это да. Но вся их сегрегационная политика сводилась к запрету саамской культуры(языка, образа жизни и тд.), то есть это банальная ассимиляция, а не отделение. И многие саамы были ассимилированы и стали шведами. Похожую политику шведы проводили в уже белой Финляндии, которую просто напросто колонизировали, отбирая права и земли у местных, так что тут дело снова не в расе.
>Великом Княжестве евреи или, тем паче, мусульмане, были выше православных
Князь Витовт осыпал евреев привелегиями. В ВКЛ татарам(мусульманам) было разрешено владеть белорусскими и украинскими рабами. Арабская графика наряду с латиницей и кириллицей была одной из трёх систем письма в ВКЛ. Литва и Польша имели самое большое в мире еврейское население. В резиденции великих литовских князей Троках большинство населения составляли татары, евреи караимы. После завоевания в 1321 г. литовцами Киева им вместе с литовским князем Фёдором правил татарский баскак (в Москве баскаков не было никогда).
>Православные же чувствовали себя досыть преспокойно.
Православие ВКЛ почти не дало своих святых. В 1435 году литовский великий князь Свидригайло заживо сжёг митрополита Киевского и всея Руси Герасима. Острожскую Библию в ВКЛ напечатал москвич Иван Фёдоров. В её основу была положена Геннадиевская Библия, подготовленная по приказу великого московского князя Ивана III. На территории ВКЛ не сохранились памятники древнерусской(до раздробленности) литературы.
>Т.е. его европейские предки не должны были смешиваться с маврами, именно.
Т.е. его предки не должны были смешиваться с не католиками.
>Они связывало религию и расу, как тот же Алонзо де Эспина
Насколько я помню, борьба с евреями, а именно с открытыми и криптоевреями(тайно исповедующими иудаизм) была даже не основной темой его книги. Его куда больше волновали еретики и колдовство или что-то такое.
>Нет, легко. Если он был небелым, значит он уже не был законным потомком вестготов, а простым мамзером.
В таком случае эти потомки вестготов были бы меньшинством, большая часть полуострова принадлежала арабам, в халифате которых местное население свободно смешивалось с захватчиками и евреями. Откуда бы иначе взяться всяким мувалладам, мосарабам и прочим мудехарам?

>>5204
My favourite dialect of Belarusian language - Mongolian.

>>5182
I stopped reading at 5067.

>>5206
>Все угнетение конверсо и морисков проходило на почве того, что многие из них оставались криптоевреями\криптомусульманами
Все утверждения о том, что они криптоевреи/криптомусульмане строились на основе того, что они небелые. Как я уже и сказал, ты экстраполируешь своё виденье на их реальные измышления, а они, как видишь, именно этнические (мориски и марраны это буквально, если что, этноним).
>Инквизиция действительно изначально создавалась для надзора за арабами и евреями, чтобы обеспечить каноничность веры новообращённых католиков.
Каноничность включала в себя белость, с пробуждением.
>Как ты думаешь, почему несмотря на изгнание евреев этим самым конверсо разрешили остаться?
Потому что они были недостаточно цветными, чтобы быть причисленным к евреям, но от этого они испанцами не становились, ибо были недостаточно белыми.
>American Journal of Human Genetics в 2008 году, если не ошибаюсь, если знаешь - поправь, выпустил исследование про генетику Испании или всего Пиренейского полуострова. Они утверждали, что ~10% населения имеют предков мавров и где-то ~20% имеют предков сефардов. Причём чем дольше на территориях жили мусульмане, тем больше там мусульманской крови, что закономерно. На Мальорке, например, было 33% потомков мусульман.
Количество и дальность таких предков очень низка и велика соответственно. Генетические данные не показывают никаких сдвигов в сторону арабов, как у сицилийцев или южных мавритальянцев. Они вполне себе группируются с центральными, восточными и западными испанцами. Напротив, северные испанцы выделяются из общеиспанского генетического "бассейна", встав на полпути к баскам.
>Древние венгры были генетически близки к тянь-шаньским гуннам и восточным скифам.
Я лишь заметил о том, что эта примесь была весьма незначительной, и видимо уже на этапе кочеваний на Волге и Придонье они были достаточно "обновлены" свежей кровью белых рас того региона, т.е. к прибытию в Паннонию и образования венгров уже не существовало почти никаких следов изначальных азиатских корней.
>Да, Андраш был уже белым, как это можно видеть на его изображениях, но в нём так или иначе текла кровь Арпадов, которые изначально были преимущественно монголоидами.
А Гитлер был чехом по прапрадедушке. Наш славянчик? Ты думаешь это играет хоть какую-то роль? Я не сторонник one-drop rule, в противном случае обладал бы анти-бурскии сентиментом.
> Анализ могил первых завоевателей показывает, что более трети их материнских линий происходили из внутренней и центральной Азии.
Ты имел ввиду матрилинейные гаплогруппы, так понимаю?
> Антропологи определили, что половцы имели ~40% монголоидной примеси, хотя и были значительно менее монголоидными чем, в общем-то, монголы, в чьей армии многие из них воевали.
40% чего? Общих признаков группы вообще? Или это пропорция азиатской доли половцев в их группе как таковой? Контекст в данном случае многое бы поменял, знаешь ли, а точно утверждать, что ты хотел этим сказать, я не решусь.
>Но вся их сегрегационная политика сводилась к запрету саамской культуры(языка, образа жизни и тд.), то есть это банальная ассимиляция, а не отделение
Политика отводилась к фермерам Лапландии, а не к расовым лапландцам.
>Похожую политику шведы проводили в уже белой Финляндии, которую просто напросто колонизировали, отбирая права и земли у местных, так что тут дело снова не в расе.
Это было связано скорее с миссией христианизации и просто феодальным порядком времён шведских завоеваний Финляндии, не более.
>Князь Витовт осыпал евреев привелегиями.
Привилей ещё не привилегия. Это такое же наименование документа, как и "ярлык". Все эти "привилеи", по сути, по содержанию не отходят от "привилеев" Шарлеманя, который лишь закреплял оными сегрегацию евреев. Хотя, язычники тоже стают на него, выдавая всё это за некую юдофилию (лол).
>В ВКЛ татарам(мусульманам) было разрешено владеть белорусскими и украинскими рабами.
Рабов в Великом Княжестве не было. Литовские крестьяне были свободными земледельцами, как и все в Европе (кроме, разумеется, России). Но, как и везде, за землёй сохранялись повинности, а следовательно, был и человек, для которого эти повинности и приходилось отрабатывать. И да, это она самая, шляхта.
>Арабская графика наряду с латиницей и кириллицей была одной из трёх систем письма в ВКЛ.
И? Её использовали лишь татары. И то, магометанской веры. Белорусизированные татары навроде Сенковского в жизни этой вязи не видели.
>Литва и Польша имели самое большое в мире еврейское население.
Ещё ни о чём не говорит.
>В резиденции великих литовских князей Троках большинство населения составляли татары, евреи караимы.
Население города всегда было смешанным, но уж белые там традиционно составляли абсолютное большинство. Особенно татары, чья популяция не превышала и 1000 человек на 1897 год (еврейское население, хоть и также было малочисленным, но наличествовало в размере 20 тысяч человек). Данные по евреям и татарам, впрочем, даны по всему уезду, что ещё показательнее.
>После завоевания в 1321 г. литовцами Киева им вместе с литовским князем Фёдором правил татарский баскак (в Москве баскаков не было никогда)
В очередной раз русский не понимает, как работало Средневековье, а точнее, феодальный лад. Хотя, и неудивительно, строили же его германцы. Ближе к сути, сам Киев был инкорпорирован в Великое княжество лишь за 1360-е года, а всё время до этого Киевское княжество было суверенным образованием. Подданство великому князю литовскому и выплата дани Золотой Орде одновременно — ознака личных отношений князя с ними соответственно. Он был лишь вассалом Гедимина, и это никак не мешало ему в то же время быть на подчинении у татар. Мало того, что нету никаких доказательств, что литовские князья были в каком-то подчинении у Орды, так ещё и после буквального присоединения Киевщины в Литву этот баскак "куда-то" исчез, вместе со всей старой властью, как понятно, ибо быть на поклоне у хана — конкретно заботы киевского князя, а раз нету киевского князя, то нету и дани.
>Православие ВКЛ почти не дало своих святых.
Будто бы это говорит нам про что-то. Даже не буду на этом заострять внимание и углубляться.
>В 1435 году литовский великий князь Свидригайло заживо сжёг митрополита Киевского и всея Руси Герасима.
Сожжение за связи с Жигимонтом есть нападок на православие?
>Острожскую Библию в ВКЛ напечатал москвич Иван Фёдоров.
И? Тебе завидно от того что к нам сбежал ваш "первый книгопечатник"?
>В её основу была положена Геннадиевская Библия, подготовленная по приказу великого московского князя Ивана III.
Да, кто бы мог подумать, новейшие переводы делаются с оглядкой на старейшие, кто бы мог заподозрить!
>На территории ВКЛ не сохранились памятники древнерусской(до раздробленности) литературы.
Все мы знаем, что этот период раздробленности начался ещё в конце ХІ - начале ХІІ вв., тогда и литературных памятников особо и не существовало. Да и вообще расцвет религиозной деятельности, в том числе и в Украине с Беларусью, приходится на период этой самой раздробленности. Не знаю, специально ли ты ограничился означенным периодом или по глупости, но в любом случае делая так ты не оставляешь мне иного выбора как просто сбросить этот аргумент со счетов ввиду отсутствия какого-либо смысла.

>>5168
>Пожениться с азиаткой ради власти? Оно того стоит
Ничего не делайте по любопрению или по тщеславию, но по смиренномудрию почитайте один другого высшим себя. (К Филиппийцам 2:3).
>Пёёёёёёёёсья крооооооооооовь, у него был один предок из Эфиопии, причём европеоидный. Сын Аксума, понимайш. Один. Все остальные русские. Даже немчура не считала, что ложка дёгтя настолько портит бочку мёда.
Это значит, что он был русским на 87,5%. А русские белые лишь на 90%. Т.е. Пушкин не был белее условного мишлинга, и это я ещё не учёл его фенотип, в лице тех же крупных губ, кучерявых волос и так далее. Ты понимаешь, у меня есть стандарты, в отличие от тебя, но лишь ты пытаешься поймать меня на их отсутствии здесь. Более того, обвиняешь в этом американцев, у которых всегда было разделение на "белых" в смысле "европеоидов" как таковых и "белых" как "европейцев".
>Американская белость вещь не самая устойчивая, например белыми американцы долгое время не считали немцев и ирландцев, сейчас же белыми, вроде как, не считают славян.
Бездоказательное заблуждение (ну реально, оно основано буквально ни на чём). Из оперы "нацисты не считали славян белыми" под авторством Эренбурга.
>Их "белость" почти полностью культурная.
У тебя нету никаких генетических доказательств этому.
>Они готовы принять в "белые" цыган, если они будут американцами в стопятисотом поколении и будут исповедовать американскую культуру.
Сам придумал и насрал, называется Иван.
>Смешение этносов даже внутри расы рождает новиопов. Новиопия - буквально убийство этнической идентичности. Если мыслить прежде всего категориями рас, то мы потеряем самобытность и станем новиопами.
Новиопство это прежде всего расовый критерий. Европейцы слишком поношенная популяция чтобы смешение внутри них приводила к далекоидущим и вредоносным последствиям, интеграция детей от смешанных европейских браков не приводит к вырождению нации. А вообще в таком деле хотелось бы, чтобы ты осилил тонкий язык Гобино в его известном труде и не нёс своего тошнотворнейшего имхо.
>Не всегда, в восточной европе, например, евреи неплохо так устроились. Громить их начали только с появлением политических наций и национального самоосознания, вроде бы.
Я тебе так скажу, погромы начались тогда, когда евреи тут появились. Ты не понимаешь, какая тут Рахова была с ними. Чтобы ты понимал, всё доходило до того, что евреи целые голодоморы в рамках отдельных городов устраивали, а иногда целые толпы белых христиан самого разного этнического происхождения их резали в их же кварталах.
>По 1-му Литовскому статуту 1529 г. убийство еврея каралось штрафом в 100 грошей, убийство белоруса или украинца – штрафом в 12 грошей. По 3-му Литовскому статуту 1588 г. любой крестившийся еврей становился шляхтичем.
В статуте была категория "беларус/украинец"? Давай без своих выдумываний, а. Там было деление по сословиям, а простолюдином мог быть и поляк, как и наблюдалось в Подляшье.
>"Именно поэтому вы и были известны на запад от Днепра как белые жиды" КОМУ ИЗВЕСТНЫ
Бля, местным крестьянам Поозерья, а кому бы ещё? Сказал же, по ту сторону Днепра, апелляция к моей нации, угрич ты неписьменный.

>Ты как будто обожествляешь совок, делая его абсолютным злом и воплощением греха, но даже в ссаной совдепии были какие-никакие плюсы, они везде есть, даже в Кампучии, наверное. Совок и жиды это не какая-то всемогущая длань диавола, от которой нас мог защитить только Алоизыч. Мир никогда не был чёрно-белым, и чем раньше ты это поймёшь, тем легче будет осознать, что в своих проёбах белые страны виноваты прежде всего сами, и тем легче будет эти проёбы закрыть и построить "белый рай" обратно, или что ты там хочешь.

>>5225
>Европейцы слишком поношенная популяция чтобы смешение внутри них
*Моногенная популяция
RSL+T9 award

>>5223
>Все утверждения о том, что они криптоевреи/криптомусульмане строились на основе того, что они небелые.
Ну с чегооооо ты это взял? Ты уверен, что это я тут экстраполирую, если в 1492 году им буквально приказали или принять христианство, или свалить. Если гонения проводились против евреев как этнической группы(хотя даже сейчас это группа прежде всего религиозная, лол), то зачем было давать им возможность обратиться?
>мориски и марраны это буквально, если что, этноним
Мориски и марраны это буквально названия для мавров и евреев, принявших христианство не так давно.
>Каноничность включала в себя белость, с пробуждением.
Галлюцинировал этот награда.
>Потому что они были недостаточно цветными, чтобы быть причисленным к евреям
Куча евреев осталась в Испании приняв христианство в условленные три месяца до изгнания.
>но от этого они испанцами не становились, ибо были недостаточно белыми.
Или ибо они продолжали тайно исповедовать свой иудаизм, что как раз и наказывалось.
>Количество и дальность таких предков очень низка и велика соответственно.
Сомнительно, учитывая засилье новых христиан(читай конверсо и морисков) на всяких-разных важных должностях, несмотря на запреты(например епископ Сеговии Диего Ариас де Авилла, важная фигура в своё время, жил в одном доме со своей родной сестрой, исповедовавшей иудаизм. Да даже Торквемада имел родственников из новых христиан).
>Я лишь заметил о том, что эта примесь была весьма незначительной, и видимо уже на этапе кочеваний на Волге и Придонье они были достаточно "обновлены" свежей кровью белых рас того региона
Большая часть исследованной венгерской знати эпохи завоевания близка именно к уральским и тюркским народам, хотя встречаются ребята с доминирующими славянскими и даже испанскими(лол) генами.
>А Гитлер был чехом по прапрадедушке.
А по бабушке Шикльгрубер. Фить-ха.
>Я не сторонник one-drop rule
В таком случае какие претензии к смешению с татарами(большинство из которых казанские, т.е. потомки волжских булгар), которые тоже вполне себе были европеоидными, ОСОБЕННО в городах.
>Ты имел ввиду матрилинейные гаплогруппы, так понимаю?
Только не начинай вот это вот опять, что гаплогруппы ничего не значат. В любом случае и кроме них есть подтверждения их небелости.
>40% чего?
Монголоидной примеси в среднем по откопанным захоронениям. Короче метисы они, обладали и европеоидными, и монголоидными чертами. Степень смешения различается в зависимости от происхождения индивида, но всегда присутствует.
>Политика отводилась к фермерам Лапландии, а не к расовым лапландцам.
Так лапландцы-фермеры вообще считались шведами, а не саамами. Оленеводам не давали учиться и всё такое, к "ведущим цивилизованный образ жизни" лаппам отношение было вполне нормальным.
>Это было связано скорее с миссией христианизации и просто феодальным порядком времён шведских завоеваний Финляндии, не более.
ДА. БУКВАЛЬНО. ОБ ЭТОМ И РЕЧЬ. ТЫ БЛИЗКО.
>Привилей ещё не привилегия
Наказание за убийство еврея соответствовало наказанию за убийство шляхтича. Освобождение синагог от налогов. Поощрение еврейской купеческой деятельности. Точно не привилегии.
>Хотя, язычники тоже стают на него, выдавая всё это за некую юдофилию (лол).
Интересно, почему же. Хотя сомневаюсь, что подмечают это только язычники.
>Рабов в Великом Княжестве не было. Литовские крестьяне были свободными земледельцами
В ВКЛ крепостное право появилось ещё раньше, чем в Москве, держу в курсе.
>И да, это она самая, шляхта.
По воспоминаниям Сигизмунда Герберштейна, шляхтич мог войти в крестьянский дом и жестоко избить жильцов, оставаясь безнаказанным.
>И? Её использовали лишь татары.
А как же базированное угнетение мусульман?
>Ещё ни о чём не говорит.
Говорит о том, что после погромов в Европе они переселялись туда, где им было максимально комфортно. Россия же была практически полностью judenfrei.
>Население города всегда было смешанным, но уж белые там традиционно составляли абсолютное большинство.
Максимум кто там мог быть из белых это белорусы, литовцы не имели сильной городской традиции и в городах не жили, а большая часть населения туда притекла после того, как ну-точно-не-юдофил Витовт пригласил караимов из Крыма\они сами прибежали вместе с Тохтамышем, а оный Витовт их радушно принял.
>1897 год
Ты бы ещё за 2023 год статистику привел
>В очередной раз русский не понимает, как работало Средневековье, а точнее, феодальный лад.
Ну-ну. Иронично.
>Подданство великому князю литовскому и выплата дани Золотой Орде одновременно — ознака личных отношений князя с ними соответственно.
Подданство князю ВКЛ и выплата дани орде одновременно является следствием договорённостей Гедимина с ордынцами, у которых припекло от его наглости. Великий дипломат, надо сказать. Все оказались в выигрыше, кроме, как водится в ВКЛ и Польше, местного русского населения(русинского, если угодно). Он, кстати, раздавал ордынским татарам земли за службу в литовском войске.
>Будто бы это говорит нам про что-то. Даже не буду на этом заострять внимание и углубляться.
Это говорит об отсутствии развития православной культуры, следствием чего стало замедленное развитие культуры русской(русинской).
>Сожжение за связи с Жигимонтом есть нападок на православие?
Сталина также оправдать не хочешь? К тому же это зверство оттолкнуло от Свидригайла множество князей, явно не оценивших жеста.
>И? Тебе завидно от того что к нам сбежал ваш "первый книгопечатник"?
Нет, пожалуйста, успокойся со своей завистью. Завидовали все друг другу веке в 18, современная наука зависти не предполагает.
>Да, кто бы мог подумать, новейшие переводы делаются с оглядкой на старейшие, кто бы мог заподозрить!
Почему Библию не перевели на церковнославянский раньше "более развитые", "свободные" и "грамотные" литвины?
>Все мы знаем, что этот период раздробленности начался ещё в конце ХІ - начале ХІІ вв., тогда и литературных памятников особо и не существовало.
"Повесть временных лет", "Поучение Владимира Мономаха", "Слово о законе и благодати", "Изборник", "Остромирово Евангелие" и тд. Можно даже сдвинуть рамки на ~век вперёд и заявить, что не сохранились памятники домонгольской литературы, уж там-то и того больше накопиться.
На вторую часть ответ потом накатаю.

>>5230
>Мне интересно, что в Библии призывает к доминированию белых? Я думал большинство ваших предпочитает христианству асатру или какие-нибудь другие индо-европейские пантеоны.
Нет, это копиум. Ты знаешь, что я апеллирую к опыту в основном европейцев из колоний, в частности американцев. Я мог бы тебе вкратце прояснить каковы были воззрения их протестантских предков на расу и её место в Писании, а ещё на их гипотезы о происхождении небелых, будь то негры, азиаты, или современные евреи и другие арабоподобные народности. Вообще, если уж обращаться к моему имхо, то концептуально индуизм и христианство будут иметь одну историю, а точнее их народы-авторы, которые представлены в виде белых завоевателей, пришедших новый регион (Ханаан или Индостан, подчеркните нужное), где впоследствии были поглощены местным населением. Разница тут получается лишь в том, что индуизм это всё ещё обычное и тривиальное язычество с уклоном в релятивизм и очевидное варварство, так ещё и в известной степени изношенное и подстроенное цветными на свой лад. В общем, если ты знаешь что такое Christian Identity, то и не следует мне ничего прояснять.
> Ты уверен, что это я тут экстраполирую, если в 1492 году им буквально приказали или принять христианство, или свалить. Если гонения проводились против евреев как этнической группы(хотя даже сейчас это группа прежде всего религиозная, лол), то зачем было давать им возможность обратиться?
Потому что они платят налоги, к примеру? Лоялизм сегрегацию не отменял, но уж явно давал шанс на как минимум проживание в Испании, а ввиду достаточного богатства еврейских общин было бы трагично терять такой хороший источник пополнения казны, особенно когда она, по сути дела, твой (королевский, имею ввиду) личный кошелёк.
>Мориски и марраны это буквально названия для мавров и евреев, принявших христианство не так давно
Да, я и сказал, это этнонимы, а значит и отсылка в них идёт к этническому происхождению, а не к религии. В противном случае они бы прослыли "магометанами", как в России, т.е. по имени исламского пророка.
>Галлюцинировал этот награда.
См. абзац выше.
>Куча евреев осталась в Испании приняв христианство в условленные три месяца до изгнания.
Да. Иначе бы Нью-Мексико сейчас реально бы населяли испанцы, а не сефарды.
>Или ибо они продолжали тайно исповедовать свой иудаизм, что как раз и наказывалось.
Иудаизм вменялся им по праву крови, а то, что эта кровь и вправду "каким-то образом" влияет на тебя, а следовательно и делает высоковероятным твоё неироничное последованию иудаизму/исламу в тени от всех остальных, но, как бы то ни было, генетический детерминизм не может стать аргументом хоть в каком-либо виде в нашем споре, ибо я уже заметил, что испанские архитекторы всех этих Нюрнбергских законов до них самих связывали религию и кровь, и поэтому христианство уже само по себе вменялось по праву крови тем же самым баскам.
>Сомнительно, учитывая засилье новых христиан(читай конверсо и морисков) на всяких-разных важных должностях, несмотря на запреты
Речь идёт о современной Испании.
>Большая часть исследованной венгерской знати эпохи завоевания близка именно к уральским и тюркским народам, хотя встречаются ребята с доминирующими славянскими и даже испанскими(лол) генами.
В таком случае пришлось бы предположить что самих завоевателей тут осело очень мало, и что они мало повлияли на венгров как нацию.
>А Гитлер по бабушке Шикльгрубер. Фить-ха
Обвинения Гитлера в наличии еврейских корней столь же безосновательны, сколь и обвинения, допустим, Гейдриха в тех же нюансах. Но в обоих случаях это не имеет под собой ни одного вразумительного доказательства. Да и не думаю, что кто-либо, взглянув на лицо альпо-нордического Фюрера, поверил бы в еврейскую примесь. Да и тем более, такого рода обвинения не уходят далеко по иррациональности от обвинения африканерских националистов и архитекторов апартхейда в наличии негритянских корней (см. мой Boer Thread с генетическими исследованиями африканеров).
>В таком случае какие претензии к смешению с татарами(большинство из которых казанские, т.е. потомки волжских булгар), которые тоже вполне себе были европеоидными, ОСОБЕННО в городах.
А в том, что пропорции белых генетических компонентов у них не особо превышают уровень южных итальянцев, т.е. смешение с ними — бомба замедленного действия, которая приведёт к тому же, что мы наблюдали в Риме за эпоху Империи.
>Только не начинай вот это вот опять, что гаплогруппы ничего не значат.
Не значат. У буров 18% гаплогрупп не питомные для европейского континента, но в реальности небелая адмикстура равняется 1-3% в среднем.
>В любом случае и кроме них есть подтверждения их небелости.
Велико сомнение в этом. Может у тебя свои правила для определения белости, впрочем.
>Монголоидной примеси в среднем по откопанным захоронениям.
В среднем? Т.е. это нам мало о чём говорит. Эта информация подразумевает, что были могли быть и чистые европейцы, и полукровки, и азиаты, и интегрированные полукровки с дальними примесями, но конкретных цифр нам это не даёт. Браво.
>Степень смешения различается в зависимости от происхождения индивида, но всегда присутствует.
Она и у большинства современных европейцев присутствует, русские вообще в этом превосходят венгров на несколько порядков, но я не вижу никаких всхрюков про то, что русские кACKбэ "монголы изначально". Даже я не опускаюсь до того, чтобы называть вас генетическими азиатами (мокша и прочие финно-угры не азиаты, держу в курсе).
>Так лапландцы-фермеры вообще считались шведами, а не саамами. Оленеводам не давали учиться и всё такое, к "ведущим цивилизованный образ жизни" лаппам отношение было вполне нормальным.
Да, но ты же понимаешь, что дикие кочевники не могут просто так взять и обучиться земледелию? Мы имеем дело с контактом шведов с саамами и последующей языковой ассимиляцией первых. Именно языковой, ибо культурная тут не может присутствовать полноценно, как минимум ввиду шведского образа жизни.
>ДА. БУКВАЛЬНО. ОБ ЭТОМ И РЕЧЬ. ТЫ БЛИЗКО
Финнов они в азиаты, почему-то, не записывали, а следовательно никакого чувства расового отчуждения не испытывали. Вряд-ли, возьмём вот, допустим, Линнея, можно было бы упрекнуть в том, что он считает финнов азиатами наравне с соседствующими лопарями.
>Наказание за убийство еврея соответствовало наказанию за убийство шляхтича. Освобождение синагог от налогов. Поощрение еврейской купеческой деятельности. Точно не привилегии
Да, только вот это не за убийство "кого-то по такой-то национальности", это убийство члена еврейской общины, что лишь подтверждает наличие сегрегации оной в Великом княжестве. Не знаю почему это сегрегация для русских всегда по умолчанию означает, что сегрегируемая сторона живёт в материальном упадке.
>Освобождение синагог от налогов. Поощрение еврейской купеческой деятельности. Точно не привилегии.
Освобождение синагог от налогов — ещё одно доказательство сегрегации евреев. Все христианские институты и церковные образования уже изначально были от них освобождены, в отличие от еврейских, поэтому им привилеи и приходилось специальные выдавать, дабы от них освободить. И да, очевидно, эти привилеи — частный случай, индивидуальное отношение князя к конкретно синагоге, а не всему еврейству Княжества в целом.
>Интересно, почему же. Хотя сомневаюсь, что подмечают это только язычники
Ну ладно, альт-райты и русские, но оба эти типа существ так или иначе ненавидят ту Западную цивилизацию, которая существовала все эти два тысячелетия.

>А как же базированное угнетение мусульман?
А тут уже вступали в силу локальные и частные запреты. Напомню, чтобы получить образованию, которое сплошь и рядом было под сенью Ордена Иезуитов, требовалось подходить под расовые стандарты Limpieza de Sangre.
>Говорит о том, что после погромов в Европе они переселялись туда, где им было максимально комфортно.
Да, но это лишь относительная характеристика. Она не отменяет того, что они жили на особых правах, но лишь то, что эти условия были лучше чем те, которые предоставляли другие европейские страны.
>Россия же была практически полностью judenfrei.
Там впринципе кроме православных и платящих дань язычников никого и не было, а все попытки понастроить тут костёлов и кирх кончались известным путём.
>Ты бы ещё за 2023 год статистику привел
Ну, что имеем. По отдельно городу я так и не нашёл, впрочем. Да и вообще, вся эта проблема с еврейским засильем и их массовым заселением городов испытала свою кульминацию в период российского господства над Краем, поэтому разговор об этом — ваша страшнейшая тактическая ошибка.
>Максимум кто там мог быть из белых это белорусы
А ещё поляки, немцы, и прочие купцы. Ну или видимо только евреи могут заниматься торговлей, я не знаю уже.
>Литовцы не имели сильной городской традиции и в городах не жили, а большая часть населения туда притекла после того, как ну-точно-не-юдофил Витовт пригласил караимов из Крыма\они сами прибежали вместе с Тохтамышем, а оный Витовт их радушно принял.
"Большая часть населения"? Технически невозможно. Город появился и стал этим самым городом ещё задолго до появления караимов. Более того, в ХIV веке он был разделён на две части, одна — Старые Троки и просто Троки. Город был настолько большим, что смог стать центром целого повета и следом воеводства. На протяжении всей его истории, в том числе во времена и даже после миграции сюда караимов.
Всё в любом случае сводится к тому, что ты не понимаешь, что они, по приезду в Княжество, не становились такими же гражданами как и все остальные, а выделялись в отдельную социальную группу, "государство в государстве", по выражению Наполеона. Впрочем, и его пытаются в юдофила записать, но уж что имеем. Замечу лишь, что такое положение куда более походит на дефиницию сегрегации чем "черта оседлости", которая просто оставила западные губернии на разложение евреям. Причём количество церквей и костёлов тут превышало одну единственную синагогу. О национальном составе известно и следующее:
<В 1879 г. в Тракае жили примерно 600 караимов, в 1897 г. — 377 караимов и 1112 ашкеназов (вместе — 31% всего населения).
Данные свежее, и конкретно по городу, и данные даны, причём, уже после миграции сюда евреев-ашкеназов, что и дало евреям в целом долю в 31% от общего населения города.
>Подданство князю ВКЛ и выплата дани орде одновременно является следствием договорённостей Гедимина с ордынцами, у которых припекло от его наглости
Да, и? Как это Литвы касается?
>Все оказались в выигрыше, кроме, как водится в ВКЛ и Польше, местного русского населения(русинского, если угодно).
Кроме киевского князя, ты хотел сказать. После 1361 года киевлянам уже не приходилось эту дань выплачивать.
>Он, кстати, раздавал ордынским татарам земли за службу в литовском войске.
Да ну! А израильтяне Раав в живых оставили после погрома, теперь что, её в Святых запиш... А, точно.
>Это говорит об отсутствии развития православной культуры, следствием чего стало замедленное развитие культуры русской(русинской).
Нет, не говорит. Мне достаточно вспомнить те нескончаемые полемические трактаты и памфлеты униатов против московских православных и даже больше, уже молчу о том, что у приверженцев греческого обряда были передовые школы и образование (включая высшее) на тот момент, в отличие от России. Православная культура там была жива, иначе она бы не пережила те религиозные потрясения, которые свершились в XVI веке. Причём всё это применительно не только к упомянутому веку, но и к более спокойному XVIІ включительно.
>Сталина также оправдать не хочешь?
Контекст?
>К тому же это зверство оттолкнуло от Свидригайла множество князей, явно не оценивших жеста.
И? Это как-то служит в пользу твоего утверждения?
>Успокойся со своей завистью, современная наука зависти не предполагает Ö
<brabant space >Почему Библию не перевели на церковнославянский раньше "более развитые", "свободные" и "грамотные" литвины?
А нахуя нам церковнославянский, если у нас своя мова? Пидораха, у нас перевод Библии один из самых ранних, более того, в этом вы уступаем лишь чехам, но явно не вам, поэтому и гордыню свою унорови и не пизди свыше позволительного.
>"Повесть временных лет", "Поучение Владимира Мономаха", "Слово о законе и благодати", "Изборник", "Остромирово Евангелие" и тд.
Они либо не являются религиозными текстами, либо представляют из себя произведения, созданные на территории, которая потом отошла под Московию, т.е. на территории Беларуси и Украины появиться вряд-ли бы могли.

>>5225
>Ничего не делайте по любопрению или по тщеславию, но по смиренномудрию почитайте один другого высшим себя. (К Филиппийцам 2:3).
Безусловно, в политике мораль всегда имела весомое и решающее значение. Хотя в те времена смешение с татарами не считалось аморальным ни в Москве, ни в ВКЛ.
>Это значит, что он был русским на 87,5%.
Где-то так.
>А русские белые лишь на 90%.
Я не помню, в какой части я просил источник, из которого ты вытащил эти 10 монгольских процентов, так что не уверен пропустил ты эту просьбу или ещё до неё не дошёл, но всё равно полюбопытствую, откуда такие данные? Насколько известно мне, наша популяция едва ли отличается в этом плане от популяций Центральной Европы.
>Бездоказательное заблуждение (ну реально, оно основано буквально ни на чём).
По началу к немецким мигрантам отношение было чуть ли не как к чуркам, уже в последствии их стали ценить и считать наиболее приемлемыми среди мигрантов, лурк моар о немецкой иммиграции 17 века. А вот ирландцев щемили уже значительно жёстче, no irish need apply, погромы и всё такое.
>У тебя нету никаких генетических доказательств этому.
Куча евреев-блондинов в том же Нью-Йорке, я хз. А вообще, при переписи населения белыми считаются "происходящие от любого из коренных народов Европы, Ближнего Востока или Северной Африки".
>Новиопство это прежде всего расовый критерий
Новиопство не относится к расе напрямую, по оригинальному определению новиоп это что-то типа рейсмикса всех нерусских, украинцев, кавказцев, тюрков и тд. Сейчас же слово "новиоп" используется в контексте людей, не ассоциирующих себя с каким-либо этносом, или ассоциирующим, но ни к какому этносу не принадлежащим в полной мере.
>Европейцы слишком моногенная популяция чтобы смешение внутри них приводила к далекоидущим и вредоносным последствиям
СШП - это прекрасный пример далекоидущих и вредоносных последствий межэтнического скрещивания. Конечно, это не приведёт к проблемам со здоровьем, как скрещивание межрасовое, но создаст превосходную почву для распространения левых, "анти-белых" идей.
>А вообще в таком деле хотелось бы, чтобы ты осилил тонкий язык Гобино в его известном труде и не нёс своего тошнотворнейшего имхо.
Апеллировать к Гобино - всё равно, что апеллировать к Ламарку или, прости Господи, Марксу. Когда-то может и было местами актуально, но теперь нет. Наука имеет свойство развиваться.
>Я тебе так скажу, погромы начались тогда, когда евреи тут появились
Да, тупанул. Были массовые уничтожения евреев при Батьке Хмеле. Но до этого Восточная Европа была вполне себе джуиш френдли и самым джуиш френдли государством тут было как раз ВКЛ.
>Рахова была с ними. Чтобы ты понимал, всё доходило до того, что евреи целые голодоморы в рамках отдельных городов устраивали
Эвоно как.
>целые толпы белых христиан самого разного этнического происхождения их резали в их же кварталах.
Могу вспомнить только погром в Вильнюсе в 1592 году. В 1593 году, кстати, еврейская община в Вильнюсе становится полностью легальной.
>В статуте была категория "беларус/украинец"?
Там была категория крестьян. Кто составлял абсолютное большинство крестьян в ВКЛ?
>Там было деление по сословиям, а простолюдином мог быть и поляк, как и наблюдалось в Подляшье.
Значит убийство еврея каралось штрафом в 100 грошей, убийство белоруса, украинца или поляка – штрафом в 12(или вообще 10, не уверен) грошей. Благо в Жечи Посполитой этот вопросик(с поляками, разумеется).
>Бля, местным крестьянам Поозерья, а кому бы ещё? Сказал же, по ту сторону Днепра, апелляция к моей нации, угрич ты неписьменный
ЧЗХ??? Средневековый перефорс??? Вообще, наброс уровня "хохол родился, еврей заплакал", очевидно, что ты имел ввиду литвинов\поляков\весь единый белый интернационал имени Алоизыча, просто это реальности не очень соответствует.

>>5226

>>5231
>>5231
>Я мог бы тебе вкратце прояснить каковы были воззрения их протестантских предков на расу и её место в Писании, а ещё на их гипотезы о происхождении небелых
Ну трактовали Библию действительно по-разному во все времена, только как мировоззрение конкретной группы людей в конкретный отрезок времени меняет учение о любви ко всему, даже к грешнику?
>индуизм и христианство будут иметь одну историю, а точнее их народы-авторы, которые представлены в виде белых завоевателей, пришедших новый регион (Ханаан или Индостан, подчеркните нужное)
Ну так-то это не римляне христианство придумали, а другие наши (((друзья))), так что уместнее было бы сравнить с той же Литвой, завоевавшей христиан и принявшей их религию.
>Christian Identity
Анти-научная шиза и ересь, не популярная нигде, если я правильно понял о чём ты.
>Потому что они платят налоги, к примеру?
ДА, ДАВАЙ, ДАВАЙ, ЕЩЁ НЕМНОГО.
>Лоялизм сегрегацию не отменял, но уж явно давал шанс на как минимум проживание в Испании
Весьма безбедное проживание, см. пункт про влиятельных новых христиан, хотя я уверен, что ты и сам с десяток вспомнишь.
>Да, я и сказал, это этнонимы
Сефарды и арабы это этнонимы, а мориски и марраны это обозначение группы по бывшему религиозному признаку. Если белый ариец стал бы мувалладом, но не смешивался бы с арабами, его потомки всё равно оказались бы морисками.
>Иудаизм вменялся им по праву крови
Или потому, что куча марранов реально оставались криптоевреями? Это как говорить, что в современной России есть сегрегация мусульман, так как их сажают чаще, чем христиан.
>Речь идёт о современной Испании.
Для современной Испании это ещё менее реалистично, ведь после влияния невидимой длани борщевизма Испания превратилась в мигрантобабве, как и любая другая страна в Западной Европе.
>В таком случае пришлось бы предположить что самих завоевателей тут осело очень мало, и что они мало повлияли на венгров как нацию.
Так-то весьма значительно повлияли, но ты, вероятно, имел ввиду именно кровь. Завоевателей в Паннонии осело достаточно, просто их азиатчина была почти полностью вытеснена через смешение со славянами и даками на уровне черни и через династические браки на уровне знати.
>Обвинения Гитлера в наличии еврейских корней безосновательны
Это было ироничное высказывание, так сказать, байт.
>А в том, что пропорции белых генетических компонентов у них не особо превышают уровень южных итальянцев, т.е. смешение с ними — бомба замедленного действия, которая приведёт к тому же, что мы наблюдали в Риме за эпоху Империи.
Тогда, с этой точки зрения, Польша и Литва тоже приняли эту бомбу с распросёртыми объятиями.
>Не значат. У буров 18% гаплогрупп не питомные для европейского континента, но в реальности небелая адмикстура равняется 1-3% в среднем.
Ладно, теперь я понял о чём ты, но даже так определение
>Эта информация подразумевает, что были могли быть и чистые европейцы, и полукровки, и азиаты
Чистых европейцев и азиатов не было, как я и писал, азиатская примесь присутствует у всех, даже у самых арыйских арыйцев из куманского племени. Да и чаще всего встречается именно 30-50% монголоидности.
>Она и у большинства современных европейцев присутствует
В значительно меньшей степени, нежели у большинства половцев.
>русские вообще в этом превосходят венгров на несколько порядков
У русских частота восточноевразийских линий в среднем не превышает 2%. Иронично, что самые большие проценты именно у, казалось бы, самых арийских поморов, но это можно обусловить ассимиляцией местных финно-угорских племён. А, стой, гаплогруппы же не котируются... Тогда давай приведу остальные хромосомы. У северных русских действительно присутствует ~10% североазиатской адмикстуры, но у центральных и южных, коих большинство, 3-5%. На практике чем меньше было угорских племён на территории, тем меньше оказывается примесь.
>но я не вижу никаких всхрюков про то, что русские кACKбэ "монголы изначально"
Потому что русские изначально славяне, ассимилировавшие и растворившие в своём генофонде некоторые финно-угорские племена. А вот венгры изначально были "монголами", но по прибытии в Паннонию быстренько намешались с местным белым населением.
>мокша и прочие финно-угры не азиаты
Не совсем верно, большинство финно-угорских племён имело и евпропеоидные, и монголоидные признаки, с некоторым исключением в виде финно-балтийской группы.
>Да, но ты же понимаешь, что дикие кочевники не могут просто так взять и обучиться земледелию?
Как показывает практика Российской Империи в Казахстане - могут, просто через много смертей и голод.
>Мы имеем дело с контактом шведов с саамами и последующей языковой ассимиляцией первых
То есть фермеры-лапланды это не саамы, а шведы, которых саамы ассимилировали? Потужно.
>Именно языковой, ибо культурная тут не может присутствовать полноценно, как минимум ввиду шведского образа жизни.
То, что кочевники не могут в земледелие не является правдой, примеров тьма тьмущая. Иногда для этого даже заставлять их не приходится.
>Финнов они в азиаты, почему-то, не записывали, а следовательно никакого чувства расового отчуждения не испытывали.
Давили финов чуть ли не жёстче, чем саамов чисто по-феодальному, по-христиански, язычники же. А саамов давили потому, что они азияты и фу, гадкие, феодализм и религия не играют роли. Или играют, ведь христианин = белый? Или это только в Испании? Я несколько запутался.
>Вряд-ли, возьмём вот, допустим, Линнея, можно было бы упрекнуть в том, что он считает финнов азиатами
Так он лопарей и хвалил, даже предлагал заимствовать у них некоторые традиции типа грудного вскармливания, хотя европейцами он их, право, не считал. То есть были белые фины и небелые саамы. Обе группы шведы угнетали и давили, при этом отдавая себе отчёт, что одни белые, а другие небелые. Не наводит на какие-нибудь мысли?
>Да, только вот это не за убийство "кого-то по такой-то национальности", это убийство члена еврейской общины, что лишь подтверждает наличие сегрегации
Ой вей, гой, мы таки сегхегигхованы, ведь нам гхазгхешают жить своими гхуппами и избегать ассимиляции. А ещё у нас больше пгхав, чем у белых славянских кгхестьян, но ты на это не смотгхи, ты на то смотгхи. Почти все евреи жили в еврейских общинах, фактически это одно и то же.
>Не знаю почему это сегрегация для русских всегда по умолчанию означает, что сегрегируемая сторона живёт в материальном упадке.
Если цель сегрегации - дать евреям максимально комфортные, по средневековым меркам, условия для жизни и привилегии, то вопросов нет, всё по факту.
>Освобождение синагог от налогов — ещё одно доказательство сегрегации евреев.
Выкусите, жиды! Если вас освободили от налогов, значит раньше-то вы их платили!
>И да, очевидно, эти привилеи — частный случай
Привилеи могли распространяться как но одно конкретное лицо, так и на земли и этноконфессиональные группы. Наш случай как раз про последнее.
>индивидуальное отношение князя к конкретно синагоге
Витовт освободил ВСЕ синагоги Гардинаса, Луцка, Трок etc.
>Ну ладно, альт-райты и русские
Aka те единственные, кто что-то знает про ВКЛ и не наяривает на него.
>Напомню, чтобы получить образованию, которое сплошь и рядом было под сенью Ордена Иезуитов
Иезуиты появились в ВКЛ только 1569 году. Было бы интересно услышать хотя бы несколько примеров запретов на образование для татар до этого момента. Хотя, чем позднее, тем труднее будет найти, ведь эти самые татары(о ужас!) смешивались с литовской знатью и понаделали кучу известных знатных родов.
>Она не отменяет того, что они жили на особых правах, но лишь то, что эти условия были лучше чем те, которые предоставляли другие европейские страны.

>>5256
Чего? Эта характеристика отменяет то, что для евреев условия в ВКЛ были лучше, чем в других странах? Не понял. Но про особые права ты верно подметил, права у них действительно о-го-го какие были.
>Там впринципе кроме православных и платящих дань язычников никого и не было
Были мусульмане(Касимов), мы с ними провернули примерно то же, что и князья ВКЛ.
>а все попытки понастроить тут костёлов и кирх кончались известным путём.
Костёлов и кирх мы не строили, православные, понимайш. А если ты про попытки обратить язычников, то они были, иногда успешные, иногда нет. Часто на это забивали болт, отчего у малых народов сохранилась куча традиционных верований.
>Ну, что имеем
Понятное дело, но мы так-то про ВКЛ говорили, нет?
>Да и вообще, вся эта проблема с еврейским засильем и их массовым заселением городов испытала свою кульминацию в период российского господства над Краем, поэтому разговор об этом — ваша страшнейшая тактическая ошибка.
Лично я не против того, чтобы жиды жили в черте оседлости, не истреблять же их в конце концов, они налоги плотют(и составляют огромный процент населения во всей черте оседлости, к слову). Не мы подселили к вам жидов, так что не вижу минусов.
>А ещё поляки, немцы, и прочие купцы. Ну или видимо только евреи могут заниматься торговлей
В ВКЛ евреи контролировали большу́ю часть торговли, так что да, засилье евреев в Троках более, чем вероятно, особенно учитывая свидетельства.
>"Большая часть населения"? Технически невозможно. Город появился и стал этим самым городом ещё задолго до появления караимов.
Вспомни Спрингфилд и 1000000000 гватемальцев, насилующих уток там прямо сейчас. Витовт устроил что-то подобное.
>Всё в любом случае сводится к тому, что ты не понимаешь, что они, по приезду в Княжество, не становились такими же гражданами как и все остальные
Да, у них было лучшее положение, чем у большинства городского населения, не говоря уже про крестьян.
>а выделялись в отдельную социальную группу, "государство в государстве"
Так это вообще-то очень кайфово для них, автаномия для и без того привилегированного меньшинства
>Данные свежее, и конкретно по городу, и данные даны, причём, уже после миграции сюда евреев-ашкеназов
И после разрушения города русской армией, после которого он потерял политическую и экономическую важность. Напоминаю, мы говорим про ВКЛ.
>Да, и? Как это Литвы касается?
Ну, если тебе плевать на то, что литовцы вместе с ордынцами обоссали твоих славянских белых братьев, то ничего в этом страшного нет, другие-то литвины дань орде не платили(пока что).
>Кроме киевского князя, ты хотел сказать
Откуда у князя деньги по-твоему?
>После 1361 года киевлянам уже не приходилось эту дань выплачивать.
Ну, хотя бы не по приказу великого князя. Если татары приходили - тогда выплачивали(привет, Тимур-Кутлуг). Позже, конечно, им введут ордынщину, и будут снова платить по указке собственных правителей.
>Да ну! А израильтяне Раав в живых оставили после погрома, теперь что, её в Святых запиш… А, точно
Какая-то еврейская аналогия, нужен контекст. Бтв этим не только Гедимин занимался, а добрая половина великих князей.
>у приверженцев греческого обряда были передовые школы и образование (включая высшее) на тот момент, в отличие от России
Я уже хотел написать, что ладно, правда, но братские православные школы начали открываться в конце 16 века, примерно тогда же, когда начало выправляться образование в Русском Царстве.
>Православная культура там была жива, иначе она бы не пережила те религиозные потрясения, которые свершились в XVI веке.
Я и не говорил, что она умерла, просто имела более медленное развитие, чем в России, где это была государственная религия.
>Причём всё это применительно не только к упомянутому веку, но и к более спокойному XVIІ включительно.
Более спокойный 17 век? Это когда православие сначала запретили, потом разрешили, потом Феофан предал униатов анафеме, потом произошло множество восстаний православных казаков и куча территорий отошло России?
>Контекст?
Дядя Йося захуярил кучу народу по причине того, что они польские\японские\немецкие\гиперборейские шпионы.
>И? Это как-то служит в пользу твоего утверждения?
Православные восприняли это как угрозу и возмутились. Действительно, почему, ведь сжигание метрополита не имеет ничего общего с религией. Определённо не ущемление.
>А нахуя нам церковнославянский, если у нас своя мова?
Реально, а нахуя вам осноной литургический язык на Руси, фпизду.
>Пидораха, у нас перевод Библии один из самых ранних, более того, в этом мы уступаем лишь чехам
А что такое, зубки скрепят от зависти, что ваш первый книгопечатник свалил в Прагу? Он, кстати, свою "Бивлию руску" и на церковнославянском печатал, держу в курсе.
>но явно не вам
Геннадиевская Библия была закончена в 1499 году, Библия Скорины в 1517.
>поэтому и гордыню свою унорови и не пизди свыше позволительного.
Иронично.
>Они либо не являются религиозными текстами, либо представляют из себя произведения
Этого не было в условии.
>либо представляют из себя произведения, созданные на территории, которая потом отошла под Московию, т.е. на территории Беларуси и Украины появиться вряд-ли бы могли.
Повесть временных лет создана в Киеве, "Слово о законе и благодати" написано в Киеве, Изборник был написан в Киеве. И несмотря на это копии всего этого добра сохранились именно в Московской Руси.

>Russobaiter replied

>>5258
>>5257
>>5256
>>5255
>>5254
>>5232
>>5231
>>5230
>>5227
>>5226
>>5225
>>5223
>>5206
>>5200
>>5180
>>5179
>>5177
>>5176
>>5170
>>5169
>>5168
>>5167
>>5166
>>5162
>>5156
>>5152
>>5151
>>5078
>>5077
>>5076
>>5075
>>5070
>>5069
>>5068
>>5067
>>5061
>>5055
>>5051
>>5050
>>5048
>>5047
>>5042
>>5021
>>5028
>>5030
>>5032
>>5033
>>5034
>>5037
>>5038
>>5040
>>5046
>

>>5258
I feel kinda the same thing when you reply to me, belarusbro. For the last few days I was talking to you more, than to my friends. Sometimes I wonder, will it ever end at all?

>>5260
It's routine...

>>5261
We can stop it anytime, unless you don't want to see zarty in fire...

>>5262
ESL award tho, I don't know what I have actually said lol

Can Belarusian speak Belarusian?

>>5264
I bet he can.
Unlike 99% of Belarus population.

>>5264
Lol
Surely I do
Furthermore
It's a way easier to speak belarusian
Mainly because it doesn't have annoying soft hissing sounds or a transition of the sound "g" (in our case it's "h") into the sound "v", like russian has but still

>Unlike 99% of Belarus population.
IT'S DA
LITERALLY
ROOSQEES
Every fucking single time

>>5267
What's the difference between a Russian and a Belarusian that was linguistically Russified?

>>5301
Region? That's all, probably.

Yup, this Thread Won

>>5301
Belarus will be part of Russia in the future

>>5434
Trvthnvke