Markup /brabant/5231

Comment
>>5230
>Мне интересно, что в Библии призывает к доминированию белых? Я думал большинство ваших предпочитает христианству асатру или какие-нибудь другие индо-европейские пантеоны.
Нет, это копиум. Ты знаешь, что я апеллирую к опыту в основном европейцев из колоний, в частности американцев. Я мог бы тебе вкратце прояснить каковы были воззрения их протестантских предков на расу и её место в Писании, а ещё на их гипотезы о происхождении небелых, будь то негры, азиаты, или современные евреи и другие арабоподобные народности. Вообще, если уж обращаться к моему имхо, то концептуально индуизм и христианство будут иметь одну историю, а точнее их народы-авторы, которые представлены в виде белых завоевателей, пришедших новый регион (Ханаан или Индостан, подчеркните нужное), где впоследствии были поглощены местным населением. Разница тут получается лишь в том, что индуизм это всё ещё обычное и тривиальное язычество с уклоном в релятивизм и очевидное варварство, так ещё и в известной степени изношенное и подстроенное цветными на свой лад. В общем, если ты знаешь что такое Christian Identity, то и не следует мне ничего прояснять.
> Ты уверен, что это я тут экстраполирую, если в 1492 году им буквально приказали или принять христианство, или свалить. Если гонения проводились против евреев как этнической группы(хотя даже сейчас это группа прежде всего религиозная, лол), то зачем было давать им возможность обратиться?
Потому что они платят налоги, к примеру? Лоялизм сегрегацию не отменял, но уж явно давал шанс на как минимум проживание в Испании, а ввиду достаточного богатства еврейских общин было бы трагично терять такой хороший источник пополнения казны, особенно когда она, по сути дела, твой (королевский, имею ввиду) личный кошелёк.
>Мориски и марраны это буквально названия для мавров и евреев, принявших христианство не так давно
Да, я и сказал, это этнонимы, а значит и отсылка в них идёт к этническому происхождению, а не к религии. В противном случае они бы прослыли "магометанами", как в России, т.е. по имени исламского пророка.
>Галлюцинировал этот награда.
См. абзац выше.
>Куча евреев осталась в Испании приняв христианство в условленные три месяца до изгнания.
Да. Иначе бы Нью-Мексико сейчас реально бы населяли испанцы, а не сефарды.
>Или ибо они продолжали тайно исповедовать свой иудаизм, что как раз и наказывалось.
Иудаизм вменялся им по праву крови, а то, что эта кровь и вправду "каким-то образом" влияет на тебя, а следовательно и делает высоковероятным твоё неироничное последованию иудаизму/исламу в тени от всех остальных, но, как бы то ни было, генетический детерминизм не может стать аргументом хоть в каком-либо виде в нашем споре, ибо я уже заметил, что испанские архитекторы всех этих Нюрнбергских законов до них самих связывали религию и кровь, и поэтому христианство уже само по себе вменялось по праву крови тем же самым баскам.
>Сомнительно, учитывая засилье новых христиан(читай конверсо и морисков) на всяких-разных важных должностях, несмотря на запреты
Речь идёт о современной Испании.
>Большая часть исследованной венгерской знати эпохи завоевания близка именно к уральским и тюркским народам, хотя встречаются ребята с доминирующими славянскими и даже испанскими(лол) генами.
В таком случае пришлось бы предположить что самих завоевателей тут осело очень мало, и что они мало повлияли на венгров как нацию.
>А Гитлер по бабушке Шикльгрубер. Фить-ха
Обвинения Гитлера в наличии еврейских корней столь же безосновательны, сколь и обвинения, допустим, Гейдриха в тех же нюансах. Но в обоих случаях это не имеет под собой ни одного вразумительного доказательства. Да и не думаю, что кто-либо, взглянув на лицо альпо-нордического Фюрера, поверил бы в еврейскую примесь. Да и тем более, такого рода обвинения не уходят далеко по иррациональности от обвинения африканерских националистов и архитекторов апартхейда в наличии негритянских корней (см. мой Boer Thread с генетическими исследованиями африканеров).
>В таком случае какие претензии к смешению с татарами(большинство из которых казанские, т.е. потомки волжских булгар), которые тоже вполне себе были европеоидными, ОСОБЕННО в городах. 
А в том, что пропорции белых генетических компонентов у них не особо превышают уровень южных итальянцев, т.е. смешение с ними — бомба замедленного действия, которая приведёт к тому же, что мы наблюдали в Риме за эпоху Империи.
>Только не начинай вот это вот опять, что гаплогруппы ничего не значат.
Не значат. У буров 18% гаплогрупп не питомные для европейского континента, но в реальности небелая адмикстура равняется 1-3% в среднем.
>В любом случае и кроме них есть подтверждения их небелости.
Велико сомнение в этом. Может у тебя свои правила для определения белости, впрочем.
>Монголоидной примеси в среднем по откопанным захоронениям. 
В среднем? Т.е. это нам мало о чём говорит. Эта информация подразумевает, что были могли быть и чистые европейцы, и полукровки, и азиаты, и интегрированные полукровки с дальними примесями, но конкретных цифр нам это не даёт. Браво.
>Степень смешения различается в зависимости от происхождения индивида, но всегда присутствует.
Она и у большинства современных европейцев присутствует, русские вообще в этом превосходят венгров на несколько порядков, но я не вижу никаких всхрюков про то, что русские кACKбэ "монголы изначально". Даже я не опускаюсь до того, чтобы называть вас генетическими азиатами (мокша и прочие финно-угры не азиаты, держу в курсе).
>Так лапландцы-фермеры вообще считались шведами, а не саамами. Оленеводам не давали учиться и всё такое, к "ведущим цивилизованный образ жизни" лаппам отношение было вполне нормальным.
Да, но ты же понимаешь, что дикие кочевники не могут просто так взять и обучиться земледелию? Мы имеем дело с контактом шведов с саамами и последующей языковой ассимиляцией первых. Именно языковой, ибо культурная тут не может присутствовать полноценно, как минимум ввиду шведского образа жизни.
>ДА. БУКВАЛЬНО. ОБ ЭТОМ И РЕЧЬ. ТЫ БЛИЗКО
Финнов они в азиаты, почему-то, не записывали, а следовательно никакого чувства расового отчуждения не испытывали. Вряд-ли, возьмём вот, допустим, Линнея, можно было бы упрекнуть в том, что он считает финнов азиатами наравне с соседствующими лопарями.
>Наказание за убийство еврея соответствовало наказанию за убийство шляхтича. Освобождение синагог от налогов. Поощрение еврейской купеческой деятельности. Точно не привилегии
Да, только вот это не за убийство "кого-то по такой-то национальности", это убийство члена еврейской общины, что лишь подтверждает наличие сегрегации оной в Великом княжестве. Не знаю почему это сегрегация для русских всегда по умолчанию означает, что сегрегируемая сторона живёт в материальном упадке.
>Освобождение синагог от налогов. Поощрение еврейской купеческой деятельности. Точно не привилегии.
Освобождение синагог от налогов — ещё одно доказательство сегрегации евреев. Все христианские институты и церковные образования уже изначально были от них освобождены, в отличие от еврейских, поэтому им привилеи и приходилось специальные выдавать, дабы от них освободить. И да, очевидно, эти привилеи — частный случай, индивидуальное отношение князя к конкретно синагоге, а не всему еврейству Княжества в целом.
>Интересно, почему же. Хотя сомневаюсь, что подмечают это только язычники
Ну ладно, альт-райты и русские, но оба эти типа существ так или иначе ненавидят ту Западную цивилизацию, которая существовала все эти два тысячелетия.