Markup /brabant/5169

Comment
>>5162
>Дворянство это не та категория людей, которая придерживалась расовой чистоты. 
Принципы расовой чистоты находили свой отклик у всех европейцев, от Гибралтара и вплоть до Беларуси (как тот же Орден Иезуитов). Вера в то, что расу, этнос, etc. придумали™ в Новое время, что неудивительно, берёт корни в левых бреднях периода этак с зарождения того самого современного марксизма.
>Во времена доминирования религиозной и сословной идентичности над этнической
Они ясно переплетались и были неотделимы друг от друга. Исходя из примера данного выше, а именно законов Чистоты Крови в Испании времён окончания Реконкисты, мы можем понять, что небелые не могли быть христианами/аристократами по праву рождения.
>смешивание с локальной знатью было обыкновенным способом легитимизировать себя на покорённых землях.
Легитимация уже достигнута мечом, и может быть закреплена на почве через кровь, которая эту почву обрабатывает. Именно это мы и видим на просторах Северной Америки на примере известных всем пуритан.
>По такой логике и условная немецкая аристократия за Эльбой вовсе не являлась немецкой.
Была. Смешение внутри европейцев допустимо и не несёт в себе никаких вредоносных последствий ни в краткосрочной, ни в долгосрочной перспективах.
>Ну-ну, никакой мисцегенации в Южной Африке? А как же бастеры, гриквасы и ещё кто-то там?
Это пример образования новых идентичностей и социальных групп, все эти гриквасы и бастеры не являются бурами, а просто следствием мелких расколов среди протоафриканерской популяции.
>Про Америку даже говорить ничего не буду, кроме того, что это буквально новиопия еще более новиопская, нежели наша.
95% американцев не имеют небелых примесей вообще, а остаток из них — недостаточно небелой примеси, чтобы быть зачисленными в небелых. То, что они являются этнической иллюстрацией концепции снежного кома, начавшегося с англо-саксонских пуритан, и закончившегося достаточно надоедливыми немцами и, не менее надоедливыми для протестантов Нового света, католическими ирландцами, ещё не говорит о них как о нации полукровок. А всё через то, что полукровка — термин расовый, а 
что ирландцы, что немцы, что англичане — белые северо-западные европейцы с, неиронично замечу, нулевым содержанием каких бы то ни было небелых примесей. Это всё конечно лирика, но, тем не менее, сильно констатирует на фоне русских с 10% небелой примеси в среднем (и это я ещё не затронул "русских по паспорту", хотя, по очевидным причинам, и не собирался за отсутствием в этом всякой необходимости на данный момент).
>Что касается российской политики в отношении завоеванных народов — да, прямых геноцидов(кроме как на кавказе) мы не проводили, но и повального смешения не было и не могло быть. 
А повальное смешение и не должно было произойти. Это было лишь указание на безвольность русских как социальной группы, все ваши "завоевания" были не более чем государственным указом, в то время как та же Америка строилась в противоречии с колониальными властями. Каждый пилигрим на собственных плечах вынес все тяготы здешних условий, он собственноручно обустроил себе здесь ферму и лично участвовал в геноциде 6 миллионов индейских племён, которые так им досаждали. И никакая конвертация в Христианство не помогла бы — у северо-западных европейцев протестантской ветви всегда было сильное расовое чувство и достаточная проницательность чтобы его выразить во всей красе. Ясное дело, русские этим похвастаться не могут, поэтому тот факт, что вы не стали бразильцами до самих бразильцев, свидетельствует лишь о повальной апатии к какому-либо индивидуальному взаимодействию и всевластию государства над вами. Именно поэтому такие бесперспективные и безынициативные личности и не привлекались для колонизации Сибири, зато сколько нерусских европейцев со всех располагающихся на запад от Московии стран было привлечено для освоения всех тех суровых холодных пространств — просто не счесть!
>Большинство этнических групп, подчинённых Россией представляли собой очень малочисленные и разрозненные кочующие племена
Как и в Америке. Как и в Африке. Только вот это не помешало им всех их убить, ведь они были сами себе хозяевами и владели собственным оружием, в отличие от крепостных кацапов, которые после отмены оного попали во временами ещё более худшее явление — мирскую общину. Считай, что почти колхоз, но до самого колхоза.
>о белой раса никто тогда еще не заботился толком
У тебя вся Библия это подспорье для идеи самости Белых как группы. Более того, у тебя целая вера есть, вокруг которой эта Белая расовая идентичность и строилась. Это у вас на болотах могли кого угодно навроде Пушкина человеком объявить и в свои ряды принять, но благочестивые германцы до такого вряд-ли бы опустились. И опыт показывает, что, и вправду, не опустились.
>или заставлять принимать христианство(только при этом условии русские и аборигены могли бы иметь семьи).
А ведь всего по ту сторону от московской границы, в Великом Княжестве, в университеты и коллегиумы отказывались принимать небелых новохристианских конверсо. Может с русскими и вправду что-то не так, раз уж они считают единую веру основанием для интеграции в их народное сообщество (оно же volkgemeinschaft)?
>Имели место быть конкретные случаи смешения, но такие найдутся везде, где в одном месте сталкивается большое количество представителей разных рас.
Согласен, больше интересен в таких ситуациях прецедент реакции и последующих за ней законов. Казалось бы, первые строчки 23-й главы Второзакония уже должны о чём-то сказать, но, видимо, это всё применительно лишь к истинным христианам, которые Библию сами по себе знали, а не по отрывочным проповедям ближайшего дьякона, который по невежеству от окружающих его москалей вряд-ли бы отличался. Примечательно, что в обратном случае скорее всего бы всплыло, что он и нерусский, а привезенный из охваченных войной земель Молдавии/Украины/Литвы/Ливонии, но кого это в самом деле волновало?
>были не просто интегрированы в западный мир, но и являлись его неотъемлемой частью
Самой худшей его частью. Окраиной окраин, не побоюсь этого выражения. Однако не буду вторять и так уже сказанным словам меня самого.
>(как бы нас не старались из него выписать представители одного народа, любящего шипящие звуки)
Именно поэтому вы и были известны на запад от Днепра как "белые жиды". Хотя странно о себе заявлять в третьем лице, да и шипения от вас не услышишь.
>И при всём этом, каким-то невероятным образом, мы резко стали ненавидеть всех европейцев?
Ну да, большинство же русских это не представители культуры строителей петровской Империи, а обычная живая собственность в их руках. В период известной гражданской войны, правда, их всех перерезали китайцы совместно с упомянутым классом русских рабов по указанию мишлингов-евреев, что дало дальнейшие плоды в виде тотальной "большевизации" русского народа.