Markup /brabant/5225

Comment
>>5168
>Пожениться с азиаткой ради власти? Оно того стоит
Ничего не делайте по любопрению или по тщеславию, но по смиренномудрию почитайте один другого высшим себя. (К Филиппийцам 2:3).
>Пёёёёёёёёсья крооооооооооовь, у него был один предок из Эфиопии, причём европеоидный. Сын Аксума, понимайш. Один. Все остальные русские. Даже немчура не считала, что ложка дёгтя настолько портит бочку мёда.
Это значит, что он был русским на 87,5%. А русские белые лишь на 90%. Т.е. Пушкин не был белее условного мишлинга, и это я ещё не учёл его фенотип, в лице тех же крупных губ, кучерявых волос и так далее. Ты понимаешь, у меня есть стандарты, в отличие от тебя, но лишь ты пытаешься поймать меня на их отсутствии здесь. Более того, обвиняешь в этом американцев, у которых всегда было разделение на "белых" в смысле "европеоидов" как таковых и "белых" как "европейцев".
>Американская белость вещь не самая устойчивая, например белыми американцы долгое время не считали немцев и ирландцев, сейчас же белыми, вроде как, не считают славян.
Бездоказательное заблуждение (ну реально, оно основано буквально ни на чём). Из оперы "нацисты не считали славян белыми" под авторством Эренбурга.
>Их "белость" почти полностью культурная. 
У тебя нету никаких генетических доказательств этому.
>Они готовы принять в "белые" цыган, если они будут американцами в стопятисотом поколении и будут исповедовать американскую культуру.
Сам придумал и насрал, называется Иван.
>Смешение этносов даже внутри расы рождает новиопов. Новиопия - буквально убийство этнической идентичности. Если мыслить прежде всего категориями рас, то мы потеряем самобытность и станем новиопами.
Новиопство это прежде всего расовый критерий. Европейцы слишком поношенная популяция чтобы смешение внутри них приводила к далекоидущим и вредоносным последствиям, интеграция детей от смешанных европейских браков не приводит к вырождению нации. А вообще в таком деле хотелось бы, чтобы ты осилил тонкий язык Гобино в его известном труде и не нёс своего тошнотворнейшего имхо.
>Не всегда, в восточной европе, например, евреи неплохо так устроились. Громить их начали только с появлением политических наций и национального самоосознания, вроде бы.
Я тебе так скажу, погромы начались тогда, когда евреи тут появились. Ты не понимаешь, какая тут Рахова была с ними. Чтобы ты понимал, всё доходило до того, что евреи целые голодоморы в рамках отдельных городов устраивали, а иногда целые толпы белых христиан самого разного этнического происхождения их резали в их же кварталах.
>По 1-му Литовскому статуту 1529 г. убийство еврея каралось штрафом в 100 грошей, убийство белоруса или украинца – штрафом в 12 грошей. По 3-му Литовскому статуту 1588 г. любой крестившийся еврей становился шляхтичем.
В статуте была категория "беларус/украинец"? Давай без своих выдумываний, а. Там было деление по сословиям, а простолюдином мог быть и поляк, как и наблюдалось в Подляшье. 
>"Именно поэтому вы и были известны на запад от Днепра как белые жиды" КОМУ ИЗВЕСТНЫ
Бля, местным крестьянам Поозерья, а кому бы ещё? Сказал же, по ту сторону Днепра, апелляция к моей нации, угрич ты неписьменный.